DeFiレンディング大手Aaveのコミュニティと主要開発企業Aave Labsの間で、収益分配に関する対立が勃発した。
この対立は、Aave Labsがプロトコルの主要ウェブサイトにおける取引基盤としてCoW Swapの統合を最近決定したことに端を発している。この変更によって、Aave DAO財務に紹介手数料をもたらしていた従来のParaSwapの統合が置き換えられた。
SponsoredDAO、UI変更による経済影響を懸念
ガバナンス代表者は、この変更により毎週約20万ドルの収益源が断たれたと主張する。年間換算では、およそ1000万ドルの影響と見積もっており、トークン保有者への価値が失われている。
Aave Chan Initiative創設者マーク・ゼラー氏は、この措置を「ブランド資産の隠れた民営化」と批判した。
ゼラー氏は、Aave LabsがDAOの承認を求めずに経済的枠組みを一方的に変更したと主張した。DAOは基盤となるスマートコントラクトを統治している。
Sponsored Sponsored「Aave Labsは自身の収益化を追求する中で、Aaveユーザーの取引量を競合他社に誘導した。これは容認できない。この統合により、Aaveプロトコルは簡単に代替できない2つの収益源を失った」と同氏は述べた。
ゼラー氏は、情報共有が不足していることが今後のアップグレードの扱いに懸念を生むと警告する。
特に今後予定されるV4アップグレードについて指摘し、他の“付帯機能”もDAOから囲い込まれる可能性を示唆した。
Sponsored Sponsored「Aave LabsがAave DAOとAAVEトークン保有者に対して期待された受託者責任を逸脱したか否か、そしてV4に何を期待すべきか、全体像を踏まえて定義する必要がある」とゼラー氏は締めくくった。
Aave Labs、対応策を正当化
詳細な見解で、Aave Labsの創業者兼CEOスタニ・クレチョフ氏がこの統合を擁護し、失われた資金を「盗まれた収入」とする指摘を否定した。
クレチョフCEOは、ParaSwapによる従来の手数料は義務付けられたプロトコル手数料ではなく、「裁量的な剰余」であったと主張した。
「そもそもフィースイッチではなく、DAOに寄付していた剰余だった」と同氏は述べた。
同氏はさらに、DAOが統治する分散型スマートコントラクトとしてのAaveプロトコルとフロントエンドのインターフェースは明確に異なると明言。インターフェースはAave Labsが資金提供と運営を行う民間プロダクトであると説明した。
SponsoredクレチョフCEOは、Aave Labsがウェブサイトのエンジニアリングとセキュリティの費用を負担しており、DAOは継続的な製品開発費用を補助していないとも付言した。
そのため、同社はインターフェースの持続可能性を確保するために収益化の権利があると主張する。
「Aave Labsが自社製品を収益化するのはまったく問題なく、特にプロトコル自体に触れていない場合はなおさらだ」と同氏は述べた。
開発企業もまた、クレチョフCEOの見解を再表明し、変更の周知が不十分であったと認めた。
同社は、より良い実行価格とMEV（最大抽出価値）対策の強化提供を目的としてCoW Swapへの切り替えを行ったのであり、追加収益の獲得が目的ではなかったと説明した。