暗号資産のエアドロップは常に財産と普及を促進すると期待されているが、バイナンスの最新の報告書は深刻な欠陥を明らかにしている。報酬の減少、インサイダーの利益、ボットの悪用がコミュニティの信頼をますます損なっている。
かつて成長の原動力であった暗号資産のエアドロップは、今や負債になるリスクがある。業界はユーザーが信頼を失う前にそれを修正できるのか。
Binance、最近の暗号資産エアドロップ分析
この報告書は、興奮を失望に変える欠陥のあるシステムを強調している。これにより、バイナンスは次のような問いを投げかけている。エアドロップは暗号資産の黄金のチケットか、それとも時限爆弾か。
バイナンス取引所の分析は、Pudgy Penguinsのエアドロップに対して、コミュニティの感情でほぼ満点の10/10の評価を与えている。Hyperliquidは、新しいDeFi基準を設定し、9/10の評価を受けた。
しかし、エアドロップが期待に応えられない場合、その影響は迅速かつ深刻である。バイナンスの研究は、Redstone（RED）を引用しており、当初はトークン供給の9.5%をコミュニティに約束していたが、最後の瞬間に5%に削減した。
これにより、広範な反発が引き起こされ、バイナンスのGrok AI分析によれば、感情スコアは2/10と低迷した。
また、Scrollの2024年10月のエアドロップも別の失敗例として挙げており、曖昧なルールと不明確な適格性スナップショットが3/10の評価につながった。
同様に、2025年2月には、Kaitoが供給の43.3%をインサイダーに配布し、コミュニティにはわずか10%を割り当てた。この動きにより、インフルエンサーが迅速に保有を売却し、信頼が損なわれた。
さらに、報告書はSybilファーミングを引用しており、ボットが大量にトークンを集める。2024年12月のMagic Edenの失敗したクレームプロセスなどの技術的な失敗がユーザーの不満をさらに煽っている。
多くのエアドロップが失敗する理由
欠陥を暴露するだけでなく、バイナンスの報告書はこれらの失敗の背後にあるメカニズムを分析している。Redstoneのような最後の瞬間の割り当て変更は、計画の不備を示し、信頼性を損なう。Scrollの不明確な適格性基準に見られるような透明性の欠如は、えこひいきの疑いを生む。
Kaitoのようなインサイダー重視のトークン配布は、小売参加者を疎外する。一方、Magic Edenの機能不全のウォレットクレームなどの技術的な非効率は、エアドロップをユーザーにとってのフラストレーションに変える。
数十億がかかっているため、これらの問題はもはや小さな障害ではなく、暗号資産エアドロップモデルの正当性に対する存在的脅威である。
“トークンは新しい資産クラスである…エアドロップはその未開のフロンティアである”とバイナンスのマクロ研究者ジョシュア・ウォンが書いた。
混乱にもかかわらず、バイナンスは暗号資産エアドロップへの信頼を回復するための潜在的な道筋を示している。まず、透明性を求め、レトロアクティブなエアドロップが事前に明確な適格性基準を設定することを促している。
一方、エンゲージメントベースのモデルは、固定されたポイント対トークン比率を約束すべきである。
次に、プロジェクトは本物のコミュニティエンゲージメントを優先し、トークンを単なるデジタル資産以上のものとして扱い、忠実なエコシステムを構築するためのツールとする必要がある。
最後に、オンチェーンモニタリングやLayerZeroが採用するような人間性証明ツールなどの技術的解決策が、Sybilファーミングと戦い、公平性を高めるのに役立つ可能性がある。
総じて、バイナンスの報告書は、暗号資産エアドロップが富を民主化し、ブロックチェーンコミュニティを強化するユニークな機会を提供する一方で、管理不行き届きと悪用の重圧で崩壊するリスクもあることを警告している。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
