バイナンスとその元CEOであるチャンポン・ジャオ（CZ）の弁護士は4日、証券取引委員会（SEC）によって提出された改訂訴状の却下を求める申し立てを行った。
この動静は、最近の法的課題の中で規制圧力に対抗するバイナンスの継続的な努力を強調しており、暗号資産に対する米国の規制姿勢が厳しくなっていることを浮き彫りにしている。
バイナンス、CZ氏がSECの暗号資産規則に挑む
Sponsoredその提出書類で、バイナンスの法律チームは、SECの改訂訴状が、暗号資産取引が米国証券法の下で投資契約として資格を持つかどうかを判断する基準を明確に示していないと主張した。
弁護士は、この曖昧さが市場参加者にどの取引が証券規制の範囲内にあるか、そうでないかを不明瞭にしていると主張している。彼らの意見では、これが最終的に暗号資産業界全体を規制の狭間に置いている。
“SECの改訂訴状は、暗号資産を関与するほぼ全ての取引が証券取引であると主張し続けている。単に資産価値が上がることを望むかもしれないという理由だけで”と最新の提出書類で述べられている。
関連記事: バイナンススマートチェーン（BSC）の特徴・設定方法を解説
弁護士によると、この立場は以前の司法解釈と矛盾している。彼らは、SECのアプローチが、暗号資産が自動的に証券と見なされないとする裁判所の判断を無視していると主張している。具体的には、SEC対リップル事件で、アナリサ・トーレス判事は、XRPは機関顧客に販売された場合にのみ証券であると判断した。
Sponsored Sponsoredそれでも、SECは最近この判断に対しても控訴し、この事件は2025年7月まで続くと予想されている。この事件を参照して、法律チームはSECがその判決の「論理的結論」を受け入れていないと主張している。つまり、特に初期配布後の二次市場での取引は証券取引ではないということである。
バイナンスの法律チームはまた、SECがイーサリアム（ETH）に関する主張を説明なしに取り下げたことが、選択的な執行を示していると指摘している。彼らはこれが明確な規制基準の必要性をさらに強調していると言っている。
“SECは最近、イーサーを関与する取引が投資契約であるという主張を放棄した”と弁護士は述べている。
BeInCryptoが報じたところによると、SECは2023年6月にCZ氏とバイナンスの関連企業に対して訴訟を起こした。規制当局は彼らが米国の証券法を違反したと非難した。
Sponsored Sponsored訴状はCZ氏とバイナンスの関連企業（BAM Management US Holdings, BAM Trading Services, そして Binance Holdings）を対象とし、SECに様々な活動を登録しなかったとして「違法な運営」が行われたとされている。
業界全体の法的抵抗のトレンド
バイナンスは引き続き自身の無実を主張し、SECの定義が広すぎて不明瞭であると論じている。7月に、SECはバイナンスに対する訴状を改訂し、「第三者の暗号資産証券」に関する判断の要求を取り下げた。この動きはSECのケースを強化するための計算された努力のように見えるが、改訂は暗号資産業界の規制基準についてさらなる疑問を提起している。
訴訟が進行するにつれて、SECのアプローチは米国の暗号資産規制の未来に影響を与える可能性が高い。特に他の企業に対して同様の主張を追求する中で。その中には、最近ウェルズ通知を受け取り潜在的な執行措置の兆候となるゲーム会社Immutableが含まれている。
Sponsoredしかし、バイナンスだけがSECの規制アプローチに対抗しているわけではない。他の主要な取引所も最近、暗号資産を証券として分類するSECの試みに挑戦している。
例えば、Krakenは特定のトークンを証券としてラベル付けする機関の試みに公然と反対している。取引所はSECが明確な指針なしに「任意の」基準を課していると主張している。
“SECにはKrakenのデジタル資産取引プラットフォームを規制する権限がない[…]デジタル資産は証券でも投資契約でもないからだ”とKrakenは主張している。
関連記事: 暗号資産規制: 利点と欠点は何か?
明確な規制枠組みの欠如は、訴訟と執行措置の波を引き起こし、暗号資産取引所と規制当局の関係を法的な戦場に変えている。バイナンスのSECの訴状却下の申し立ては、明確なガイドラインを求める業界の増大する主張を強調している。彼らはそれが米国の法律に従って運営するために不可欠だと主張している。
