量子コンピューティングの進展が暗号技術の安全性に与える影響は、依然としてビットコインにとって長期的な懸念材料とされている。こうした中、新たな論争の火種となっているのが、「CAT（The Cat）」と呼ばれるビットコイン改善提案（BIP）だ。
インスクリプションに関連する数千万件規模の未使用トランザクション出力（UTXO）を、将来的に恒久的に利用不能と見なす可能性を含むこの提案は、ネットワークの肥大化対策を名目とする一方、財産権の不可侵性や検閲耐性といったビットコインの根幹原則に踏み込む内容を含む。開発者コミュニティでは、技術的合理性を評価する声がある一方で、恣意的な資産凍結につながる前例となりかねないとの警戒感も強く、意見は大きく割れている。
ビットコイン開発者、「The Cat」提案を議論 UTXOスパム対策狙う
すべてのビットコイン取引は、過去の取引から得たコインを消費する。取引の出力は、特定のアドレスに割り当てられたビットコインの量を示す。出力がまだ消費されていなければ、それは未消費トランザクション出力（UTXO）となる。
Sponsoredつまり、UTXOとは将来使用できるビットコインの一部である。
今回の提案は、2023年に160万件以上に倍増したビットコインのUTXO問題に対処するもので、その大半はオーディナルおよびビットコインスタンプによるものである。
近年、ビットコインの未消費トランザクション出力集合（UTXOセット）は大きく増加し、ノード運営者やマイナーに課題をもたらしている。草案での議論によれば、UTXOは2023年に約8000万から9000万件程度から1億6000万件超に増加した。
現在、ほぼ半数が1000サトシ未満であり、その多くは金銭取引ではなくストレージ目的で利用されている。
この増加の主因は、データをタップルートのウィットネスフィールドに格納するオーディナルと、偽装のベア型マルチシグアドレスを用いて消費不可出力を生成するビットコインスタンプである。
これらの手法は、金銭取引以外のデータを制限するOP_RETURNのような規則を回避する。OP_RETURNによる80バイトの中継制限はブロート抑制に寄与したが、新たな取引形式を悪用して任意のデータを記録できるようになった。
この影響は大きい。各ノードはUTXOセット全体を読み込んで取引を検証する必要があり、マイナーや複数ノードを運用する者の費用が増大する。
ビットコイン開発者のマーク・エアハルト氏は、スタンプによるUTXO利用を「技術的観点からみて、ブロックチェーンのより悪質な使い方の一つ」と評した。
Sponsored Sponsored歴史的にビットコインは金銭取引を優先し、データ利用には制限を設けてきた。ビットコインコア開発者のグレッグ・マクスウェル氏はOP_RETURN制限について「ここでの基本方針は、保守的なニーズへ行動を誘導することにある」と語る。
しかし、オーディナルおよびスタンプはいずれもこれらのルールを回避しており、より厳しい対策、すなわち「Cat」導入への議論を後押ししている。
「The Cat」BIP提案の詳細
本提案では、インデクサーがNMUビットを設定することで非金銭的UTXO（NMU）を導入する。これによりインスクリプション関連の出力が識別され、消費不可能となり、取引入力として利用できなくなる。
ノードはこれらの出力を削除し、ストレージ負担やコストを低減できる。
「新規BIP提案の“Cat”は、ビットコイン上のオーディナルとスタンプによるスパムを、合意のもとでサトシを凍結して抜本的に対策しようとするもの。つまり、データ保存に使われる数百万件の小口UTXOを恒久的に消費不可能にし、流通から取り除くことで、サトシの非貨幣化という前例のない事態を生むことになる」 と、Xの人気アカウントLivecoinsは投稿した。
分類は価値の閾値に基づき、特定期間中に1000サトシ未満のUTXOに焦点を当てる。この機能が有効化されると、ノードは取引検証時にこれらNMUを無視する。
Sponsored支持派は、技術的なフィルタリングを繰り返さずに経済的なスパム抑止策となる点を評価する。TwoLargePizzasのような支持者は、メリットが一度きりのクリーンアップ以上に及ぶと主張する。
ビットコインが非金銭的ブロートを拒絶すると明示することで、「Cat」は将来のスパム抑止となりうる。Nona YoBidnesは、スパムがすべてのUTXOの30％～50％を占めており、本提案はネットワークへの「強力なアンチスパム・メッセージ」だと指摘する。
BIPは未消費のダスト出力数百万件を対象とし、各々が貴重なリソースを消費している。大規模サービス事業者にとって、この累積負担は実際のインフラコストとなり、新規参加者のノード同期時間も長くなる。
論点：財産権とビットコインの中核価値
反対派は、提案がビットコインの本質的性質に対する劇的な変更と主張する。主要開発者かつプライバシー擁護者のグレッグ・マクスウェル氏は、わずかなストレージ削減のために「UTXOを無効化する」正当性は低く、これは「資産の没収」であり、ビットコインの価値観を損なうと指摘する。
開発者Ataraxia 009は、この変更は「危険な滑り坂」と警告する。特定のUTXOをコンセンサスレイヤーで凍結することで、将来的なコイン没収容認への道が開かれる可能性がある。
Sponsored Sponsoredこの問題は、検閲拒否と資産没収への抵抗を重視するコミュニティとも強く響き合う。
議論の焦点は、ビットコインがプロトコルレベルで取引種別を区別するべきかどうかにある。
支持者はインスクリプション・スパムを阻止すべき攻撃とみなす一方、反対派はあらゆる取引の正当性についてプロトコルの裁量を許しかねないと警告する。
ネットワークが用途に基づいてサトシを除外することを認めれば、より広範な介入に発展する恐れもある。
議論はさらにビットコインの本質とは何かという哲学にも及ぶ。ビットコインは単なる貨幣システムなのか、それとも検閲耐性はすべての正当取引に及ぶのか。
支持派はデータ保存制限の伝統を挙げる一方、反対派はオーディナルやスタンプが現行ルール下で有効である事実を強調する。
コミュニティからの意見募集は草案審議中も続いており、正式なBIP提出前に多面的な評価が行われている。最終的な結論は、技術的選択のみならず、ビットコインが中核価値と実運用ニーズのバランスをどう取るかにも影響する。
「Cat」の行方にかかわらず、この議論はビットコインがスケールし続けるなかで、効率と原理の緊張関係、そして新たな課題に直面している事実を浮き彫りにしている。
