カルダノ創設者のチャールズ・ホスキンソン氏は、ブロックチェーンに対する量子脅威が現在過大評価されていると述べている。同氏は、業界はすでに量子耐性システムを構築する方法を知っているが、切り替えるための効率とハードウェアの整合性が欠けていると主張している。
最近のポッドキャスト討論で、量子を「大きな誤解」と表現し、軍事レベルの量子ベンチマークが確かな進展を見せた時に初めて本当の緊急性が生じると付け加えた。
量子コンピュータは暗号資産での誤解
ホスキンソン氏は、ブロックチェーンは量子セキュリティの暗号化に移行できるが、パフォーマンスの代償は大きいと説明した。
「それを実現するためのプロトコルは約10倍遅く、運用費用も10倍高くなる」とホスキンソン氏は述べた。
同氏は、いかなるネットワークも未来のためにスループットを犠牲にしたくないと述べ、
「毎秒1000のトランザクションがある。これが、量子耐性を得るために毎秒100のトランザクションに減るなどと誰も望まないのだ。」
基準が守る扉の役割
カルダノ創設者は、量子セキュリティの遅延を標準化に結びつけた。政府の初期指針が策定されるまで、業界は後に非推奨またはサポートされないアルゴリズムを採用するリスクがあった。
「我々は米政府が標準を書き上げるのを待たねばならなかった」と同氏は述べ、NISTのポスト量子暗号プログラムのFIPS 203–206を引用した。
ハードウェアメーカーらは、認可されたポスト量子アルゴリズム用にシリコンを加速する方向性を得た。
Sponsored Sponsoredホスキンソン氏は、このことがブロックチェーンのパフォーマンスにとって重要である理由を強調した。「非標準のプロトコルを選んだ場合、ハードウェアアクセラレーションされたものより100倍遅い。」
NISTとの整合性が、ネットワークを非効率な暗号化に十年間固定することなく、速度と安全性を保証すると述べた。
これは転換点を示す。ポスト量子標準は存在し、米政府は採用を始めた。
大規模インフラプレーヤーの中には、CloudflareのようにすでにPQ鍵交換を主流のトラフィックに統合している。これは、インターネットセキュリティスタック全体にわたる移行の圧力が徐々に高まっていることを示している。
暗号資産への量子リスクは即時でない
ホスキンソン氏の認識は、暗号化研究分野全体のセンチメントを反映している。ブロックチェーン署名に対する量子の脅威は現実ではあるが、現状ではない。
Sponsored研究者や金融セキュリティアナリストは、CRQCレベルのシステムを2030年代のイベントと見なし、現在の危険とは見なしていない。リスクの焦点は、移行のタイミングいつであって、移行の是非か否かではない。
その時間枠には指針が出始めた。「DARPAにはQBI、量子ブロックチェーンイニシアチブというプログラムがある」とホスキンソン氏は述べた。
同氏によると、このプログラムでは、2033年までに実用的な量子コンピュータが規模拡大できるかを評価するため、11社が検討されている。
同氏はQBIを追跡するジャーナリストにとって最も明確な公的ベンチマークと呼び、
「軍は暗号をいつアップグレードすべきか知る必要があるのだろう、それをどうやって行うかを含めて」と述べた。
最近の動きはその慎重さを支持している。量子研究は続いているが、トポロジカルキュービットを用いたマイクロソフトのマヨラナベースのデバイスから、通信インフラにおける大規模なPQ実装に至るまで、差し迫った暗号崩壊を示す証拠はない。
Sponsored Sponsoredポスト量子移行は続いているが、コスト、遅延、エコシステムの断片化がブロックチェーンにとっての障害となっている。
重要性について
ホスキンソン氏のコメントは、憶測によって進められることが多い議論に切り込む。量子安全なブロックチェーン設計は存在するが、それを早すぎに有効化するとネットワークの速度が落ち、トランザクションコストが上がり、開発者のツール系が断片化する。
NISTの基準が最終化し、ハードウェアのロードマップが形成されることで、ネットワークはパニックではなく計画に向かって動いている。
ほとんどの専門家は、転換は次の十年に行われると考えている。ホスキンソン氏もその見解を支持し、
「多くの賢い人々が、2030年代に何かが起こる可能性が高いと考えている」と述べた。
それまでは、効率、競争、ハードウェアアクセラレーションのサポートが、ブロックチェーンが量子耐性暗号化に切り替える時期を決定する。
