暗号資産コメンテーターのポール・バロン氏が実施したアンケートでは、Digital Asset Market Clarity Act（CLARITY法）において、「ステーブルコインの利回り」と「金融監視への対抗措置」のどちらを重視すべきかを問うた。
回答は、利回りのインセンティブよりもプライバシーと金融の自律性を重視する声がほぼ圧倒的だった。
プライバシーが最優先課題
このアンケートをきっかけに、CLARITY法の上院案に盛り込まれた条項案について議論が起こった。批判者は、米国財務省が裁判所命令なしで暗号資産取引を一時的に保留、凍結、または差し押さえできる権限を付与する文言を問題視している。
こうした権限は、「非分散型」と分類される特定の分散型金融（DeFi）インターフェースやプロトコルにも及ぶ可能性がある。
多くの回答者にとって、これらの権限はセルフカストディと金融の自由に対する存続の脅威を意味した。ステーブルコインのリワードは魅力的だが、交渉可能な要素とみなされていた。
上院最大の障壁は利回り
コミュニティがプライバシーに重点を置く一方で、ステーブルコイン利回りこそがCLARITY法を停滞させている主因である。この法案は2025年7月に米下院で294対134で可決されたが、上院銀行委員会で審議が進んでいない。
アメリカ銀行協会は、銀行預金を脅かすとして、あらゆる形式のステーブルコイン報酬の禁止を強くロビー活動してきた。
アンジェラ・オルソブルックス上院議員とトム・ティリス上院議員は、受動的な利回りを禁止しつつ、アクティビティに基づく報酬は維持するという妥協案の文言作成に取り組んでいる。
ホワイトハウスが課した3月1日の合意期限は何の進展もなく過ぎた。ジョン・スーン上院院内総務は、2026年4月以前に本会議での審議予定はないと示唆している。アナリストは、法案が4月末までに委員会を通過しなければ、今年中の可決は難しくなると警鐘を鳴らしている。
暗号資産ユーザーの希望と、法案を停滞させている要因との間には大きな隔たりがある。コミュニティが最大の関心事とするのはプライバシーである。ワシントンのボトルネックは、利回りを巡る銀行のロビー活動にある。
