コインベースとパラダイムのリーダーたちは、米国の強力な銀行グループが、暗号資産およびステーブルコインの革新を阻止しようとしていると、「保護主義的」な政策を通じて非難した。
この対立は、規制の明確化を求める伝統的金融（TradFi）とデジタル資産企業との間の深い分裂を反映している。
Sponsoredコインベース、銀行ロビーを「保護主義」と非難
コインベース取引所のポール・グレワル最高法務責任者は、コインベースの信託銀行憲章を否認するよう米国通貨監督庁（OCC）に要請した後、アメリカ独立銀行家協会（ICBA）を批判した。
「規制された信託憲章に反対するのは、暗号資産が規制されないままであることを望むからだと言うと想像してください。それがICBAの立場だ…自分たちを守るための規制の垣根を掘ろうとする銀行のロビイストのまた一つの例だ」とグレワル氏はXで述べた。
ICBAは、コインベースの申請が法定の憲章基準を満たしておらず、米国の銀行システムの構造に危険な前例を作る可能性があると主張した。
コインベースのファリヤル・シルザッド最高政策責任者も反撃し、この論争をより広範なステーブルコインの議論に関連付けた。彼は、OCCの監督下でドル担保のステーブルコインを規制することを目的としたGENIUS法を指摘した。
Sponsored Sponsored「ステーブルコインは支払い技術における画期的なものであり、より速く、より安く、より安全だ。GENIUS法は、1:1のバックアップ、額面での償還、24/7の監視という明確なルールを提供する」とシルザッド氏は書いた。
彼は、多くの銀行方針研究所（BPI）メンバーバンクがすでにステーブルコインを採用しており、前世紀の支払いシステムを保護しようとする努力は最終的に失敗すると述べた。
彼らに勝てないなら、破壊せよ – パラダイム
別の場所では、パラダイムの政府関係担当副社長、アレクサンダー・グリーブ氏は、ステーブルコインに対して「不誠実な」議論を使用しているとして銀行方針研究所を非難した。
Sponsored Sponsored「BPIは、『彼らに勝てないのなら、彼らを滅ぼせ』というアプローチを取ったようだ」とグリーブ氏は述べた。
ステーブルコインをETFやベルクロのような革新に例え、新技術がしばしばその本来の目的を超えて発展することを主張した。
グリーブ氏はまた、元SEC議長ゲイリー・ゲンスラー氏の同盟者が、BPIにおける反暗号資産のセンチメントに影響を与えている可能性があると示唆した。同氏はこれらの戦術を「時代遅れな政治的議題」と述べた。
Sponsored銀行団体、金融安定リスクを警告
最近の投稿で、銀行方針研究所は、完全な安全対策なしにトラディショナルファイナンスシステムにステーブルコインを統合することは、暗号資産市場のショックを広範な経済に波及させる可能性があると警告した。グループはまた、不正資金管理におけるギャップを強調した。
OCCのコインベースの信託銀行憲章に関する決定は、暗号資産企業を銀行システムにどれだけ統合するかについて、米国規制当局がどこまで進む準備があるかを示すだろう。
一方、GENIUS法は、議会での支持を得られれば、ステーブルコインの監視における重要な枠組みとなる可能性がある。
デジタルペイメントとトークン化された資産が拡大する中、暗号資産の革新者と伝統的な銀行間の権力闘争は激化するだろう。これが米国の次の金融規制の時代を形作ることは間違いない。
