米証券取引委員会（SEC）は、コインベースの仮抗告申し立てに対する異議申し立ての中で、リップル社に対する訴訟におけるアナリサ・トーレス判事の判断を批判した。
SECは5月10日付の提出書類で、デジタル資産への証券法の適用を再評価するコインベースの入札を裁判所が受理すべきではないと主張した。
SECはCoinbaseがHowey Testを好まないとしている。
Coinbaseは仮審査の申し立てで、SECが暗号通貨資産にHoweyテストを適用したことが証券の定義を混乱させたと主張している。同取引所は、リップル事件におけるトーレス判事の判決に大きく依拠している。当時、判事はXRPトークンを非証券とみなし、取引所でのプログラム販売は投資契約に当たらないとした。
しかし、SECはCoinbaseの申し立てに対し、Torres判事の判決に従った裁判所はないと反論している。SECは、Coinbaseが「支配的な問題」をめぐって仮抗告を行おうとしているのは、問題の解釈を操作しようとするものだと主張している。
続きを読むコインベースのレビュー2024：初心者に最適な暗号資産取引所？
“Coinbaseの28 U.S.C. § 1292(b)に基づく認定可能な問題に押し込めようと控訴のための問題を操作しようとする試みは自滅的である。SECは、「当事者は、原判決で争点となった問題を破棄し、それを取り消すことによって、認定可能な問題を捏造することはできない」と書いている。
SECはさらに、Coinbaseが新しい法的基準を提案したからといって、仮審査が正当化されるものではないと主張している。さらに、ゲーリー・ゲンスラー氏率いるSECは、Coinbaseは単に裁判所が提供する長年の回答を嫌っているだけかもしれないとしている。規制当局によると、Coinbaseは、確立された証券規制を遵守する上で課題となり得る方法でビジネスを構築している可能性があるという。
「Coinbaseが提案したHoweyの読み方は、どの裁判所でも採用されていない。
SECは、「Coinbaseが提案したHoweyの読み方は、どの裁判所でも採用されておらず、また、決定的に重要なのは、同氏の行為に適用される枠組みについて公正な通知を欠いていないという揺るぎない結論にもかかわらず、Coinbaseは、仮審査の根拠として、『デジタル資産業界は、耐え難い不確実性の雲の下で労働している』または『法的不確実性の雲の下で労働している』と主張し続けている」と述べている。
Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、SECの申し立ては矛盾していると反論した。Grewal氏は、Ripple Labsに対する同様の訴えでSECが提示した異なる論拠を示すスクリーンショットを共有した。
「少なくとも正直な話し合いをしましょう。機関や回路、その他の場所での分裂については忘れてください。フォーリー・スクエアの同じ裁判所にいる地方裁判官の間では、ハウイとデジタル資産についてのコンセンサスさえありません」と同氏は付け加えた。
続きを読むブライアン・アームストロングとは何者か？コインベース創業者を深堀りする
一方、規制当局と暗号通貨取引所との間で進行中の法的紛争は、今回の申請で新たな一歩を踏み出した。以前、SECはCoinbaseが無登録の取引所として運営されていると非難し、そのステーキング・プログラムが証券取引法に違反する可能性があると懸念を示した。
Trusted
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
