イーサリアムの人気借入・貸付プロトコルであるCompound Financeは最近、分散型金融（DeFi）スペースのコミュニティ・メンバーの間で議論を巻き起こした。
Humpy “として知られる暗号資産クジラは、保有するCOMPトークンを保管庫に預けることで、保有者にさらなる利回りを与えることを目的とした提案を可決するために、その多額の保有資産を活用した。この行動により、約2500万ドル相当の499,000 COMPが、彼と “Golden Boys “と呼ばれるグループによって管理される利回りの高い保管庫に、Compound treasuryから振り向けられた。
コンパウンド・ファイナンスの第289号議案の可決はガバナンス上の懸念を引き起こす
Sponsoredコンパウンド・ファイナンスの分散型自律組織（DAO）ガバナンス・フォーラムに関する提案は、賛成682,191票、反対633,636票で51％と僅差で可決された。しかし、この僅差と集中した投票権により、潜在的なガバナンス攻撃に対する懸念が高まっている。
第289号議案の可決後、ハンピー氏は不正行為の疑惑から同議案を擁護した。同氏は、同議案はDAOの規則を遵守しており、資金の窃盗や流用は認めていないと主張した。
「要求された投資は、資金を盗んだり流用したりすることを許さない一連の行動を制約するトラストセットアップを通過します」と同氏は述べた。
続きを読む複合金融とは何か？
このような防衛策にもかかわらず、多くの暗号資産コミュニティメンバーは、資金を保護するはずの「トラスト・セットアップ」の有効性と安全性に疑問を呈した。Chaos Labsの創設者であるオメル・ゴールドバーグ氏は、コミュニティが以前の同様の提案を却下したことを指摘した。
これは、保証の欠如と、適切な保護措置なしに多額の国庫資金を移転することへの懸念によるものだった。ゴールドバーグ氏は、最新の提案では、トラスト・セットアップが若干修正されたとはいえ、資金の安全性に関する核心的な懸念に対処できていないと強調した。
オイラー・ファイナンスのマイケル・ベントレー最高経営責任者（CEO）は、ハンピーの議論に懐疑的なコメントを寄せた。同氏によれば、単に投資行動を制限するだけでは、資金の “流用 “を止めることはできない。
「仮にこれが善意の提案であることが判明したとしても、そしてまだ判明していないだけで、反対票を投じた人がこれほど少なかったことに衝撃を受けるほどの赤信号があった」とベントレー氏は意見を述べた。
Wintermuteガバナンスはまた、GoldenBoyzMultisigがすべての撤退アクションを制御していることを指摘した。つまり、DAOはいつでも自らの判断で資金を回収することはできなかったということだ。
さらに、Factory Labsのニック・アーモンドCEOは、提案の可決を防ぐための積極的な対策が明らかに欠けていることを強調した。同氏によれば、コンパウンドのガバナンス攻撃は「奇妙」であり、それは一見、誰の目の前でも起こっているように見えるからだという。
Sponsored「提案に丁重に反対する2-3人/グループのようなものだ。COMPホルダーに警告を発して防衛票を集めようとはしていない。50,000トークンで、これは止められたかもしれない」とアーモンドはコメントした。
また、Dragonfly Capitalのマネージング・パートナーであるHaseeb Qureshi氏も、この問題について注目すべき見解を示した。同氏は、Humpyがこのような行為に関与したのは今回が初めてではないと指摘した。Qureshi氏は2022年にも同様の事件があり、Humpy氏が保有するかなりのBalancer（BAL）トークンを使って同氏が管理するプールにインセンティブを誘導したとされていることに言及した。
“これは基本的にDAOの企業襲撃であり、ストリッピング/トンネリング（襲撃者が個人的利益のために資産を剥ぎ取ること）の風味がある。これは通常の会社法では違法だが、DAOでは…？”同氏は自身のX（ツイッター）アカウントにこう書いている。
続きを読むコンパウンド（COMP）価格予測 2024/2025/2030
プロポーザル289をめぐる論争により、コンパウンドのネイティブトークンであるCOMPの下落が目立っている。本稿執筆時点では48.43ドルで取引されており、過去24時間で4.73％の下落を記録している。
