米国第3巡回区控訴裁判所は24日、Coinbaseのルール制定申請を却下した米国証券取引委員会(SEC)の行動を非難しました。
これは、Coinbaseが証券規制当局に、どの暗号資産が証券であるかの明確化を含む、暗号通貨ガバナンスのルールを提案および採用するよう求めた2022年のケースからの進展を示しています。
裁判所、SECのCoinbaseの請願に対する却下を非難
Coinbaseは、SECが2023年後半に否定したことに対して控訴し、裁判所に証券規制当局に請願書への回答を強制するよう求めました。取引所の主張に基づくと、規制当局の2ページの否定は、規制当局の執行で暗号企業を不当に攻撃する行動を考えると、「不十分で恣意的」であると述べました。
「現在のSEC規則では、デジタル資産企業がSECに登録し、デジタル資産が設計どおりに機能することが不可能であるというCoinbaseの証明を拒否したことについて、委員会はまったく説明を提供しませんでした」と、Coinbaseの弁護士であるEugene Scalia氏はパネルに述べました 。
関連記事：草コインとは？ おすすめ銘柄7選
月曜日に起こったことと同様に、ワシントンD.C.第3巡回区控訴裁判所はこれに同意し、SECがCoinbaseの要求を拒否した理由を説明するよう主張しました。裁判所によると、この否定は限られた理由を提供しました。具体的には、トーマス・アンブロ判事は、SECが仮想通貨のルールメイキングの申し立てを却下した理由を詳述する必要はないが、少なくとも具体的な何かを示さなければならないと指摘しました。
「ここには、これがかなり空虚に近いという議論があります…なぜあなたがルールメイキングを否定しているのか理解できませんが、あなたが多くを与える必要がないことは理解しています。それは簡単な推論ですが、私には推論がわかりません」とLaw360のレポートは、アンブロ判事を引用して読まれました。
さらに、Ambro判事は、仮想通貨業界に対する明確なガイダンスの欠如が懸念されると述べました。これにより、企業は規制のグレーゾーンに追い込まれ、コンプライアンスへの絶え間ない推進に直面しているという。もう一人の陪審員であるステファノス・ビバス判事は、アンブロの発言に同意し、明確さの欠如を理由に挙げた。
「だから、エージェンシーがその地域に興味がないわけではありません。それは、より高いレベルのガイダンスを与えることなく、間違いを拾い上げることにだけ興味があります。これが最初または2番目の執行措置であれば理解できるでしょうが、私たちはここで道を進んでいます」とビバス判事は述べました。
関連記事：暗号資産規制のメリットとデメリット
CoinbaseのCLOであるPaul Grewal氏は、Xへの投稿で裁判所の声明を繰り返しました。彼は、SECが「最低限の否定」について合理的な説明を提供することを拒否しているにもかかわらず、暗号資産業界に対する恣意的な執行キャンペーンに従事する権限を行使し続けていると非難しました。
「強制による規制は、アメリカの消費者、イノベーション、アメリカの競争力、そして我が国の国家安全保障を損なうだけだ。Coinbaseは、私たちの業界と暗号を保有する何百万人ものアメリカ人のために明確さを得るために、あらゆる手段を講じることを決意しています。アメリカの消費者と私たちの業界は、より良いものを得るに値します。私たちは、第3巡回区の時間と配慮に感謝します」とグレワル氏は書いています。
これらの動きは、有利な規制をめぐる戦いが続く中、小さいながらも暗号市場にとって新たな勝利を示しています。しかし、Coinbaseにとっては、 ブラックロックがプラットフォームとのビットコインETFカストディアル契約を修正するために提出しているため、取引所は泥沼の海域にとどまっています。
一方、SECは、請願を却下する決定は、他の優先事項やプロジェクトがあったためであると主張しました。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
