クレイグ・ライトのサトシ・ナカモト主張、再び法的敗北

英国控訴裁判所は、オーストラリアの科学者でありビットコインの自称開発者であるクレイグ・ライトの、Crypto Open Patent Alliance（COPA）に対する法的闘争における以前の判決に対する異議申し立てを却下した。

この決定は、ライトがビットコインの仮名の創設者であるサトシ・ナカモトであることを証明できなかったという以前の判決を強化するものである。

裁判所、ライトのビットコイン著作権主張を棄却

11月28日、裁判所はライトの控訴申請を却下し、彼の主張には何の根拠もないと述べた。アーノルド裁判官は、成功の見込みがなく、審理の正当性もないと宣言した。ライトの証拠は、彼がビットコインのホワイトペーパーの著者であるという主張を支持するには不十分であるとされた。

今年初めの22日間の裁判の後に下された元の判決は、ライトが2008年10月のビットコインホワイトペーパーの著作権を主張することができなかったと結論付けた。裁判中に提示された専門家の証言と事実の証拠は、彼の主張を圧倒的に否定した。結果に不満を抱いたライトは控訴を求めたが、再考を求める説得力のある根拠を提供できなかった。

BitMEXリサーチは、ライトの控訴が司法の偏見と証拠の不適切な扱いを主張していると報告した。しかし、裁判所はこれらの主張を根拠のないものと見なした。アーノルド裁判官は、ライトの主張は判事の推論に対する意見の相違を反映しているに過ぎず、実際の偏見や見かけ上の偏見ではないと指摘した。

判決はまた、裁判官がライトに公正な裁判を受けさせたことを指摘し、手続き上の不公平の主張を退けた。

「ライト博士は判事に偏見があると非難しているが、この非難は根拠がない。ライト博士は実際の根拠や見かけ上の偏見の信頼できる主張をしておらず、判事の推論に対する一連の意見の相違を示しているに過ぎない。実際、判事はライト博士が公正な裁判を受けることを確保するために非常に努力した。手続き上の不公平の非難についても同様である」と判決は述べた。

さらに、裁判所はライトの専門家証拠の扱いに対する批判を却下した。判決は、ライトの専門家がCOPAの証人と主要な点でほぼ一致しており、彼の主張を弱めていることを強調した。ライトは特定の証人を呼ばないことや他の証人を反対尋問しないことを決定しており、これが彼のケースをさらに弱めた。

「ライト博士は、判事が自分自身を専門家として扱うべきだったと主張しているが、（i）ライト博士が主要な事実証人であり、（ii）彼には適切に資格を持つ専門家がいたことを考えると、判事が彼を代替の専門家証人として扱わなかったのは明らかに正しい」と判決は付け加えた。

一方、ライトの法的行動の却下は、12月18日に予定されている法廷侮辱罪の審理と重なっている。英国の判事はライトに対し、審理に出席するよう命じた。この進展は、彼の9,000億ポンドの請求に対する反論から生じたものである。ジャック・ドーシーのSquareとBTC Coreに対するものである。侮辱罪で有罪とされた場合、ライトは逮捕されるか、最大2年間の懲役を受ける可能性がある。

ベスト暗号資産取引所