暗号資産コミュニティは、連邦政府機関の法解釈を支持する40年来の原則であるシェブロン・ドクトリンを覆す連邦最高裁判所の決定を祝福している。
暗号資産関係者は、最高裁の6対3の決定が、証券取引委員会（SEC）のような選挙で選ばれたわけではない機関に不当に権限を与えていた前例に終止符を打ったと指摘した。長年にわたり、SECは新興業界に対する厳格な法解釈でしばしば批判されてきた。
暗号資産がシェブロン・ドクトリンの廃止を祝う理由
Figure Marketsの共同設立者兼CEOであるマイク・キャグニーは、暗号資産セクターにとっての判決の意義を強調した。同氏は、今回の判決により、エンフォースメントが規制当局から裁判所へと移行すると述べた。
「これまでは、明確な法律がない場合、裁判所は規制当局（SECなど）の味方をしなければならなかった。今回の判決により、裁判所は自律的に判断することになります。私たちの領域にとっては大きなことです」とキャグニーは付け加えた。
コロンビア大学ビジネススクールのオースティン・キャンベル非常勤教授は、この判決によってSECは明確な規則に従わなければならなくなったと述べた。同氏は、「この判決は意図しない結果をもたらし、議会に責任を押し付ける可能性が高いが、長い目で見れば、我々の業界における司法と法律の確実性にとって大きなプラスになる」と述べた。
続きを読む暗号資産規制：利点と欠点は何か？
同様に、経済学者のティモシー・ピーターソン氏も、今回の判決によってSECが暗号資産に関する「自動的な専門家」として振る舞うことができなくなると指摘した。
“（最高裁は）シェブロン理論を覆し、ビットコインに対するSECの一方的な解釈権を制限した。このようなものは証券である」とする “スタッフの意見 “はすべて？もうない。裁判所はSECの反ビットコインの姿勢を精査しなければならなくなり、より公平な規制とよりバランスの取れた法的環境につながる可能性がある」とピーターソンは指摘した。
一方、FOXビジネスのエレノア・テレット記者は、今回の判決でSECの執行能力が完全になくなったわけではないと説明した。しかし、議会が暗号資産を証券として規制する権限をSECに与えたかどうかについては疑問が残ると指摘した。
「暗号資産が証券であるか否かに基づいて規制する権限を議会がSECに与えたかどうかという疑問があるため、暗号資産に対する完全な管轄権を有するというSECの主張は、昨日ほど重要ではない」とテレット氏は述べた。
共和党のウォーレン・デビッドソン議員もテレットの見解を支持 した。同氏は、「今回の判決は、議会によるルール作りの権限委譲を妨げるものではない。[しかし、委任がなかった場合の規則制定を妨げるものである」と述べた。
続きを読む規制は暗号資産マーケティングにどう影響するか？完全ガイド
広範な支持にもかかわらず、ジョー・バイデン大統領の政権とエリザベス・ウォーレンのような主要な民主党議員は、この判決を批判している。暗号資産懐疑派として知られるウォーレンは、富裕層やコネのある人たちのために極右が権力を握ったものだと呼んだ。
「企業の利益は、消費者、労働者、安全、環境を犠牲にして、過激派の裁判官にルールを書かせることを望んでいる」と彼女は言った。
Trusted
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
