米国ワシントンは金曜、最高裁がトランプ米大統領の大規模な世界的関税を無効とする判決を下したことで、政治的な非難合戦が勃発した。
この判決は鋭い党派対立を引き起こし、貿易や大統領権限、米国経済の将来に対する意見の分断が拡大していることが浮き彫りとなった。
関税を巡り議員が激突 貿易・大統領権限・15兆ドルの関税を巡る党派対立激化
最高裁は6対3で、2025年にトランプ米大統領が議会の明確な承認なしに広範な「相互」関税を発動した行為は、国際緊急経済権限法（IEEPA）の権限を超えたものであると判断した。
この判決によりほとんどの世界的関税が無効となり、トランプ米大統領が2期目の経済政策の柱として掲げていた政策に大きな打撃となった。
株式市場や暗号資産市場が反応したのと同様に、政治的な反応も即座かつ激烈なものとなった。
民主党が勝利を宣言
上院民主党トップのチャック・シューマー氏は、この判決を消費者の勝利と評した。
「これはすべての米国消費者の財布にとって勝利。トランプ氏の混乱と違法な関税税は生活費を高騰させ、経済を不安定にした。」
同氏は続けてこう述べた。
「トランプ氏の違法な関税税は崩壊した――同氏は大統領令で統治しようとし、家計に負担を押しつけた。これ以上の混乱は不要。貿易戦争を終わらせよ。」
同様に、エリザベス・ウォーレン上院議員も、家計や中小企業への経済的負担を強調した。
「どんな最高裁の判断にも、トランプ氏の混乱した関税がもたらした甚大な損害は元には戻せない。米国民がこの関税の代償を払ったのだから、米国民が返金を受けるべきだ」と述べた。
さらにウォーレン氏は、今回の判決による返金が「本来あるべきはずの、違法に搾取された何百万もの米国人や中小企業の手に渡るべきだ」と主張した。
下院予算委員会筆頭理事のブレンダン・ボイル氏も共感を示した。
「この判決は、トランプ氏の関税税で高値を支払わされてきたすべての米国家庭の勝利。最高裁は、勤勉な米国民に実質的な全国版消費税を課そうとしたトランプ氏の試みを拒んだ。」
共和党、行政府の権限巡り分裂
一方、共和党の反応は憲法主義派と経済ナショナリスト派の分断を浮き彫りにした。
ランド・ポール上院議員は今回の判断について、大統領権限の逸脱を抑止するものだと評価した。
「我が共和国を守るため、最高裁は非常事態権限を使って課税する行為を無効とした。この判断により、今後AOCのような大統領が非常権限で社会主義政策を実行することも阻止できる」と語った。
しかし、バーニー・モレノ上院議員はこの判断を強く非難した。
「最高裁の無責任な判決で、不公正な貿易と数十年闘ってきた我々の手足が奪われた。これらの関税は雇用を守り、製造業を再生し、中国のようなルール違反国家に支払いを強いた」と同氏は指摘した。
モレノ氏は、「今回の判決ではグローバリストが勝つ」と警告し、共和党には調整法案を通じて関税措置を法制化するよう求めた。
トランプ氏が反論
トランプ米大統領自身は、州知事とのホワイトハウス朝食会で一言のみ述べたという。
「恥だ。」
また米大統領は、政権として「バックアッププラン」があるとも示唆し、セクション301やセクション232など他の法的権限を用いた関税再導入を検討する可能性を示した。
憲法・経済の焦点
今回の決定は、目先の政治的駆け引きを超え、保守派多数の最高裁による大統領の通商権限への異例の批判となった。
この判決は、課税や貿易規制における議会の憲法上の管理権を再確認し、IEEPAによる非常経済権限の範囲を制限した。
同時に、数千億ドル規模に上る関税返金の実現可能性や、議会が新たな立法でトランプ氏の通商政策の一部を復活させるかについて現実的な疑問も浮上している。
関税を巡る法廷闘争は、大統領権限、経済ナショナリズム、そして米国の通商政策の最終的な決定権をめぐる、より広範な対立へと発展した。
「最高裁の判断は正しい。しかし、同時にトランプ氏に大きな恩恵を与えた。同氏の関税は米国経済を傷つけ、費用は国民が負担している。だが関税収入が止まり、過去の収入も返還されるため、既に悪化している米国の財政赤字は一層拡大する。金は持っているか？」とピーター・シフ氏が皮肉を込めて語った。
この戦いは終わっていない。
