スイスのギャンブル当局Gespaが、FIFAのNFTコレクションに対して刑事告訴を行った。規制当局は、オンチェーン報酬のための競技が未登録の賭博に該当する可能性があると主張した。
しかし、この告訴は拘束力がない。Gespaは起訴の努力に協力する意向を示したが、自ら訴訟を主導することはない。FIFAは政府当局と非訴訟的な合意に達する可能性がある。
SponsoredFIFAのNFT競技会
サッカーと暗号資産業界は長年にわたり重なり合っており、FIFAは独自のNFTを提供してきた。
しかし、この取引はサッカー協会に問題をもたらした可能性があり、スイス当局が近い将来FIFAに対して訴追を行う可能性がある。
具体的には、スイスのギャンブル監督当局Gespaが、FIFAのNFT提供がギャンブルに該当する可能性があると刑事告訴で主張した。
ユーザーは製品を直接購入するのではなく、チャレンジに参加したり、ドロップを待ったりして資産を受け取ることを期待する。これらのNFTは金銭的価値があるため、ギャンブル規制に違反する可能性がある:
Sponsored「[NFT]コレクションに関連するさまざまな競技が[FIFAプラットフォーム上で]提供されている…競技への参加は金銭的な賭けを伴い、金銭的利益を得ることができる。ギャンブル法の観点から、問題のオファーは一部が宝くじであり、一部がスポーツベッティングである」とGespaの告訴には記されている。
新たな配布スキーム
では、なぜ今になって問題が浮上したのか?一つには、FIFAがNFT生成のパートナーをAlgorandからAvalancheに変更したことがある。
これにより、Avalancheに大きな活動の急増がもたらされ、資産配布にさらに宝くじのようなメカニズムが導入された可能性がある。
さらに、Gespaは今月になって初めてFIFAのNFTプラットフォームを発見したと主張している。それまで、規制当局はドロップやチャレンジなど、ユーザーがNFTを獲得できる競技について認識していなかったようだ。
Gespaがこれらの活動に気づいたきっかけは不明だが、その迅速な対応は懸念を示している。
ただし、スイスの規制当局の告訴は1ページに過ぎない。FIFAのNFT提供が法律に違反しているかどうかは法執行機関の管轄であると主張しており、Gespa自身はこの件について公式な立場を取っていない。
今後の調査を支援する意向を示したが、さらなる情報の公開は控えた。
つまり、ここには非訴訟的な解決策があるかもしれない。FIFAはNFT配布スキームを改革してこの告訴を回避するか、スイスの規制当局と別の合意に達する可能性がある。
現時点では、地元当局がGespaのケースを追求するかどうかを見守る必要がある。