北京を拠点とする教育者でコメンテーターのジャン教授は、トランプ米大統領の復帰や米国とイランの戦争に関する過去の講義が最近SNSで拡散されたが、同氏は以前からビットコインについても独自の主張を行ってきた。
北京で教鞭を執るジャン・シュエチン氏は、イェール大学卒業。自身の「予測的歴史」チャンネルを通じてオンラインで人気を集めてきた。メディアが現在の紛争下で同氏の過去のイラン戦争の予測を取り上げたことから、注目度が急上昇している。
その新たな注目が、同氏のより刺激的な主張の一つに視線を集めている。それは「ビットコインは草の根発の発明ではなく、監視と秘密資金調達のためにペンタゴンが関与したプロジェクトだ」というもの。
イラン情勢とビットコインの嵐
ジャン氏は古い動画の中で、「ビットコインはペンタゴンの米軍による構築物だ」と主張している。
さらに同氏は「ビットコインは究極の監視テクノロジーとして設計されている」と述べ、後には「史上最大の詐欺」と断じている。
同氏の主張は主に4点に基づく。第1として、ビットコインの匿名の起源について、誰がその構築に必要な時間、資金、サーバー、技術を持っていたのかという疑問が当然生じると述べる。
第2に、DARPA（米国防高等研究計画局）がインターネット初期に果たした役割を例示し、米軍が革新的技術を民生に解放してきた過去を指摘。
第3として、ビットコインの公開台帳が行動の追跡に理想的だとし、最後に、CIAがビットコインを世界中の秘密活動の資金源として利用できると主張している。
ジャン教授のビットコイン理論の到達点
ジャン氏の主張の一部は実際の歴史的事実に一部基づく。DARPAがARPANETを通じて現代インターネットの基礎を築いたのは事実。
ただし、そうした事実がビットコインについての結論の裏付けとなるわけではない。
ビットコインのオリジナル論文は2008年、サトシ・ナカモトの名義で発表され、信頼できる第三者を介さないP2P型の電子現金システムを提唱したもの。
その設計にDARPAやペンタゴン、CIAが関与していたという公開情報は存在しない。
ジャン氏はこの問いを別の角度から捉えている。動画内で「ブロックチェーンを作るためにリソースや時間を費やしたのは誰か？サーバーを運用する資金はどこから出ているか？テクノロジーの専門知識は誰が持っていたか？」と再考を促している。
監視技術としての指摘はより複雑である。ビットコインは初期設定で匿名性が保証されていない。ブロックチェーンは公開されており、その透明性が犯罪捜査に役立ってきた経緯がある。
そのため、法執行機関やフォレンジック企業がウォレット間の資金移動を追跡できる場合がある。
だが、それはビットコインがペンタゴンの監視ツールとして開発された証拠とはまったく異なる。
ウィンクルボス氏の主張に説得力欠く
ジャン氏はまた、ウィンクルボス兄弟がフェイスブック和解後にビットコインへ大胆な投資を行った事例を、「ビットコインの設計意図を知っている内部者が存在した証拠」だと主張する。
同兄弟の投資行動を怪しいとし、「誰が全財産をひとつの投資に費やすのか？」と問いかけている。
しかしこうした主張は憶測にすぎない。過激な初期投資が国家的陰謀の事前知識を示す根拠にはならない。証明できるのは信念やリスク耐性の強さだけである。
この点は重要で、ジャン氏のビットコイン論には事実より推論の比重が大きい。
同氏は「透明な金融ネットワークで利益を得るのは誰か」という批判的な問いを投げかけてはいるが、納得できる裏付けもなく自説に飛躍している。
事実と意見の切り分け
ジャン氏がSNSで話題となるのは、地政学的な予測の一部が的中したために過ぎない。それがその他の主張まで裏付けるものではない。
同氏のビットコイン論は挑発的で拡散しやすい。しかし、現時点で入手可能な証拠から判断すれば、それはビットコインの起源を説明する確証ある議論ではなく、陰謀論として受け取るのがふさわしい。
