Tronの創設者であるジャスティン・サン氏は、米国を拠点とする最大の仮想通貨取引所であるコインベースがプルーフ・オブ・リザーブ(PoR)対策を実施していないと批判しました。
CoinbaseのCEOであるBrian Armstrong氏は、同社が機関投資家を引き付けるためにビジネスモデルと定期的な監査に依存していることを強調し、PoRの必要性を否定することで応じました。
サン氏がCoinbaseにPoRの実装を要請
Tronの創設者であるJustin Sun氏は、Coinbaseを、まだPoR(プルーフ・オブ・リザーブ)を実施していない数少ない主要な取引所の1つであると批判しました。Sun氏は、PoRは実現不可能であると主張するCoinbaseの姿勢は、ユーザーの資金を自身の損失を補填した後に破綻し、流動性危機を引き起こしたFTXが直面したのと同様のリスクを防ぐには不十分であると主張しました。
Sun氏はまた、定期的な監査だけでは財務の透明性を確保するのに十分ではないと指摘し、CoinbaseにPoRをセーフガードとして採用するよう促しました。同氏はさらに 上場企業であるCoinbaseが破産の影響を受けないという考えを否定し、 Signature Bankの破綻 を例に挙げて、規制された機関でさえ破綻する可能性があることを強調しました。
「業界のすべての取引所がすでにPoRを実装しているのに、CoinbaseがPoRが実現不可能であると主張していることに困惑しています。コミュニティは、Coinbaseが一度に完璧なソリューションを提供することを期待していませんが、単にすべてのアドレスを明らかにすることは難しい作業ではありません。監査法人は災害の発生を防ぐことはできませんが、FTXは明確な例です。さらに、公開会社であることは破産を防ぐものではありません – Signature Bankはその一例であり、当時の彼らの時価総額はCoinbaseよりもさらに高かったのです。要するに、PoRを実装することは、Coinbaseが自己規制するための効果的な方法です」とSun 氏は説明しています。
2022年11月にFTXが破綻した後、多くの暗号企業が投資家に財務の透明性について安心させるために、プルーフ・オブ・リザーブ(PoR)レポートを開示し始めました。これらのレポートには、通常、内部統制とリスク管理の実践に関する詳細が含まれます。
Binanceは、前CEOのChangpeng Zhao氏(CZ)の下でPoR対策を実施し、Zhao氏はマークルツリーのプルーフ・オブ・リザーブの使用を提唱しました。2022年11月の投稿で、CZはすべての暗号企業にこの方法論を採用する よう呼びかけ ました。ただし、誰もがこのアプローチに同意するわけではありません。Krakenの共同創設者であるJesse Powell氏は、マークルツリーPoRを「虚偽表示」と 批判 し、誤った安心感を与える可能性があると主張しました。
続きを読む: マークルツリープルーフオブリザーブとは何ですか?
プルーフ・オブ・リザーブを提供している他の取引所には、Kraken、Bitmex、Coinfloor、Gate.io、OKX、KuCoin、Huobi、Poloniex、Crypto.com、Deribit、Bitfinexなどがあります。
ジャスティン・サン氏の発言は、Coinbaseの創業者である ブライアン・アームストロング氏が最近主張したことに端を発しており、同社は年次監査に依存していることを認めつつも、PoRを否定した。アームストロングは、コインベースが最近発売したビットコインラッパーである cbBTCに対する告発に対して防御していました。
「監査が必要な場合は、デロイトが毎年監査を行っています。私たちは公開会社です。私たちの機関投資家のクライアントは、人々がすべての住所をほこりを払うことを望んでいるとは思えませんし、それは私たちが彼らのために共有する場所ではありません。これは、大量の機関投資家の資金をビットコインに流し込みたい場合の様子です」とアームストロング は書いています。
取引所は、プルーフ・オブ・リザーブ以上の作業が必要
Sun氏の主張の骨子は、cbBTCにはProof of Reserveがなく、監査も行われていないため、いつでも残高が凍結される可能性があるということです。BeInCryptoが報じたように、彼は cbBTCを「私を信じてください」ビットコインと表現し、米国政府の召喚状がそれを通じて保持されているすべてのビットコインを差し押さえることができることを示唆しています。Xのもう一人の人気ユーザーであるDuo Nineも、この懸念を共有しています。
「CoinbaseのCEOは、彼らの言葉を信じなければならないことを認めました。彼らは、彼らが持っていると主張するBTCの準備金の証明も、cbBTCと呼ばれる新しい紙のBTCの裏付けの証明も提供しません。紙のBTCを印刷しすぎると、FTXのルートに進むでしょう」とDuo Nine は書いています。
暗号業界でプルーフ・オブ・リザーブの推進が高まる中、これらの措置の全体的な透明性と有効性について懸念が残っています。問題の1つは、リスク管理プロトコルが企業によって大きく異なるため、投資家や顧客がPoRの真の価値を評価するのが難しいことです。多くの場合、提供される透明性は不十分であり、外部のオブザーバーは、危機が発生するまで、企業の準備金が本当に安全であるかどうかを知ることができない可能性があります。
「より良いリスク管理、より多くのガードレールが必要です…そして、その一部を暗号業界に導入する必要があります」とWSJは最近、BitGoのCCOであるJeff Horowitz氏を引用して 報じました 。
続きを読む: ブライアン・アームストロングとは?Coinbaseの創業者を深く掘り下げる
さらに、一部の批評家は、負債を示さずに準備金の証明を提供することは、これらのレポートの目的を損なうと主張しています。企業は、準備金のスナップショットを提示した直後に資金を移動させる可能性があり、ユーザーに誤った安心感を与える可能性があります。資産と負債の両方を検証しなければ、PoRは企業の財務健全性の全体像を提供できない可能性があります。
Trusted
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
