暗号資産取引所クラーケンは、裁判所がクラーケンが無登録の証券取引所を運営していたとの申し立てを棄却しなかったにもかかわらず、米国証券取引委員会（SEC）に対して注目すべき法的進展を主張した。
8月23日、ウィリアム・オリック判事は、SECはKrakenの暗号資産取引の一部が投資契約として適格であり、したがって証券法の対象となり得ることを示唆するもっともらしい事例を提示したとの判決を下した。
クラーケン、米SECに勝利
この判決に対し、Krakenの最高法務責任者であるMarco Santori氏は、裁判所はKrakenで取引されているトークンを証券として分類していないと強調した。同氏は、裁判所はSECの「暗号資産証券」の概念が不明確であり、誤解を招く可能性があると判断したと指摘した。
Sponsored同氏によると、同氏は、証券が存在するためには書面による契約が必要であると示唆することで、SECがKrakenの立場を誤って伝えていると批判した。
サントーリ氏は、裁判所は裁判の続行を認めたものの、トークン自体は証券ではないが、トークンにまつわる契約は証券になりうると強調したことを明らかにした。同氏はさらに、「トークンは証券である」というSECの主張は全面的に否定されたと指摘した。今後、SECはKrakenの各取引がHowey Testの基準を満たしていることを証明しなければならない。
続きを読むKrakenレビュー2024：セキュリティ、手数料、機能のレビュー
Santori氏は、SECの規制強化戦略の下で暗号資産業界全体にこの基準を適用することは、潜在的に数十億の取引について広範でコストのかかるディスカバリーを要求することになると警告した。しかし同氏は、「Krakenは戦い、Krakenは勝訴する」と確信している。
「業界に透明性をもたらし、消費者を保護し、ブロックチェーン技術の成長を促進するために、議会は包括的な市場構造の枠組みを可決する必要があります。
取引所はオーストラリアで損失を被る
注目すべきことに、米国の裁判所の判決は、オーストラリア連邦裁判所がクラーケンのオーストラリアの運営会社であるビットトレードに対し、規制上の義務を果たしていないとの判決を下したのと同じ日に下された。オーストラリア証券投資委員会（ASIC）は、ビット・トレードが証拠金取引商品の設計および販売要件を遵守していないとして訴訟を起こしていた。
ニコラス判事は判決の中で、ビット・トレードが現地の法律を遵守していないことで会社法の一部に違反したと指摘し、ASICに味方した。
「本日の結果は、暗号資産業界に対し、設計・販売義務の遵守の重要性を強く示唆するものである。金融商品が消費者に適切に流通することは法的要件である。暗号資産商品を取り扱う際、消費者は法の完全な保護を受けるべきであり、我々はこれを確実にするための行動を取り続ける」とASICのサラ・コート副議長は述べた。
ASICはビット・トレード社に対し、両者の宣言と差止命令に関する合意が得られるまで、金銭的な罰則を求める予定である。
