マイクロストラテジーのマイケル・セイラー氏は、野心的な機会主義者がプロトコル変更を提案することが、ビットコインにとって最大のリスクだと警告する。
この発言は、コインベースやイーサリアムネットワークが、ビットコインの最も深刻な長期的脅威の一つである量子コンピューターへの対応を進める中で出された。
ビットコインの量子計算課題、プロトコル議論再燃
マイクロストラテジー共同創業者は、プロトコルの固定化（凍結）こそがビットコインの主な防御策だと位置づける。マイケル・セイラー氏によれば、ネットワークを「改善」しようとする内部からの試みは、外部からの技術的脅威よりも大きな危険となる。
Sponsoredこの発言は、BIP-110ソフトフォーク提案のような議論が続く中で、ビットコインが中立的なデジタル通貨としての役割を担っていることを強調している。
BIP-110は2026年1月25日時点でノード支持率2.38％を獲得しており、トランザクションデータ（たとえばOP_RETURNを83バイトに制限）の一時的な上限設定を目指すことで、非金融用途による「スパム」対策を目的とする。
こうした議論は、ビットコインノッツを支持する純粋主義者と、より幅広く利用するためにビットコインコアを使う層の間で、コミュニティの意見を分断させている。
一部の開発者は、拙速ないし政治的な動機による変更に懸念を示すが、一方で新たなリスクを無視することもリスクになり得ると指摘する声もある。
この緊張は、コインベースが量子コンピューターおよびブロックチェーンのセキュリティに特化した独立諮問委員会の設立を発表したことで、さらに鮮明になっている。
この委員会は、将来的な大規模量子マシンの進化がビットコインの暗号基盤にもたらし得る脅威を調査する。今後、エコシステム全体向けに公開研究・リスク評価・技術的指針を公表する予定。
問題の中心にあるのは、ビットコインのECDSAやシュノア署名を支える楕円曲線暗号（ECC）である。
理論上、十分に強力な量子コンピューターがショアのアルゴリズムを実行すれば、公開鍵から秘密鍵の算出が可能になり、攻撃者はトランザクション偽造やウォレット資産の引き出しが行えてしまう。
こうした量子マシンが実現するまで少なくとも5年はかかる見通しだが、安全なプロトコル移行には多くの準備期間が必要となるため、量子耐性の確保は優先度を上げている。
コインベースの諮問委員会には以下のような暗号・量子研究分野の著名人が参画している：
- スタンフォード大学のダン・ボネ教授
- テキサス大学の量子理論家スコット・アーロンソン氏
- イーサリアム財団研究員ジャスティン・ドレイク氏
- アイゲンレイヤー創業者スリーラム・カナン氏
コインベースによると、この委員会は独立して運営され、量子コンピューターの現状に関するポジションペーパーを公表する。
また、開発者や金融機関に向けた指針も発行し、分野におけるブレークスルーに対してリアルタイムで対応する。
ビットコインの量子議論が理論から現実問題へ
この取り組みは、ビットコイン開発コミュニティの量子課題へのアプローチに広がりが見られる現状を映し出す。
2025年のデータでは、ビットコイン系メーリングリストでの量子関連議論の増加が目立つ。技術コミュニケーションの10％超がポスト量子セキュリティに触れている。これは、長年ほぼ沈黙していた状況からの大きな変化である。
議論は仮説的な想定を越え、ビットコインがECCからポスト量子署名方式へ、ネットワークの混乱を伴わずにソフトフォークで移行する実際の技術課題へと広がってきた。
Sponsored Sponsoredこうした機運が高まる一方で、大半の研究者はプロトコル変更の拙速さを警戒する。NISTなどの標準化団体によるポスト量子暗号の規格が完全に成熟するまで待つべきとの意見が主流であり、性急なアップグレードは新たな脆弱性を招くおそれがある。
そうした意味で、コインベースの今回の動きは危機感ではなく、備えと位置付けられる。量子攻撃が現実化するずっと前に、ビットコインや他のブロックチェーンが十分な移行経路を確保する狙いがある。
またイーサリアムとの違いも鮮明になりつつある。イーサリアム財団は最近、ポスト量子セキュリティを最重要戦略の一つに掲げ、
- 専任チームの立ち上げ
- 暗号研究の資金拠出
- 実稼働のポスト量子devnet運用
に取り組む。イーサリアムの代表者もいまやコインベース諮問委員会に参加しており、量子対応が複数チェーン・業界全体の課題と見なされ始めている。
量子研究が加速し、各機関が暗号資産インフラの将来対応により積極的な役割を果たす中で、このバランスを維持することはいっそう困難になる可能性がある。
