暗号資産財務企業が増加する中、アルトコイン間で競争が激化している。各コインは、企業や機関が戦略的な準備金を確立する際の最優先の選択肢となることを目指している。
この競争の中で、XRPコミュニティはXRPの優位性を強調するいくつかの主張をしている。それらの主張とは何か。本記事ではそれを掘り下げて説明する。
より多くの企業がXRPを財務資産として上場
Sponsored最近、中国に拠点を置くWebus Internationalが米国証券取引委員会（SEC）にForm 6-Kを提出した。この提出により、XRPに焦点を当てた3億ドルの戦略的準備金を構築する計画が確認された。
Webusだけではない。VivoPower Internationalも1億2100万ドルのXRP準備金計画を発表した。一方、Wellgisticsは5000万ドルをXRPに投資している。
BeInCryptoの最近の報告によれば、VivoPowerはBitGoの店頭取引（OTC）デスクを通じて1億ドル相当のXRPを取得する計画もある。
リストは増え続けている。Ault Capital Group（ACG）、BC Bud Corporation（BCBC）、Worksport（WKSP）、Remixpointなどの企業も同様の動きを見せている。
これらの行動は、世界中の大企業がXRPを戦略的な金融準備資産としてますます見なしていることを示唆している。
企業が戦略的準備金にXRPを選ぶ理由
Sponsored Sponsored企業がビットコインを戦略的準備金として選ぶ理由は、インフレーション時の価値保存能力を信じているからだ。しかし、なぜ彼らはアルトコインを選ぶのか。
アルトコインはより変動が激しく、開発チームの透明性や行動に大きく依存することが多い。
各アルトコインは独自の価値提案を提供している。XRPの支持者は、それを信頼するための確固たる理由があると考えている。
OmniFDNの共同創設者であるオースティン・キングは、企業が国際的な支払いシステムにXRPを統合したいと考えている可能性があると示唆している。
彼らは、XRPの高速な取引速度と低コストが国境を越えた支払いに理想的であると信じている。これにより、企業は金融効率を向上させ、Webusのライドシェアリングプラットフォームのようなグローバルサービスにおける透明性を高めることができる。
Sponsored「多くの人はこれを見て、主に価格投機についてだと思うだろうが、実際にはここで起こっている重要なことではない。ここでの本当の戦略は、急速に成長する暗号資産ネットワークに乗り、その成長を共有することだ」とオースティン・キングは述べた。
アナリストのパンピウスは別の視点を提供している。同氏は、これは単なる投機ではなく、XRPエコシステムを実際に活用するための戦略であると考えている。重要な開発の一つは、RippleのステーブルコインであるRLUSDのRippleの支払いソリューションへの統合である。
「XRPは暗号資産として扱われているのではなく、決済アーキテクチャの資産として扱われている。Webusは価格に賭けているのではない。彼らは実用性に賭けている」とパンピウスは述べた。
これらの主張は注目を集めており、特に専門家が予測するように、GENIUS法案が可決される可能性が高いとされている。もし承認されれば、RLUSDの成長への道を開く可能性がある。
2025年6月時点で、RLUSDの時価総額は3億6900万ドルである。これは、XRPを補完し、より強固な金融エコシステムを構築するために、迅速で低コストの国境を越えた取引をサポートするよう設計されている。
XRP Ledger（XRPL）上でRLUSDを使用するすべての取引には、取引手数料としてXRPが必要である。これにより、XRPの供給が徐々に減少し、その長期的な価値を高める可能性がある。
XRPを戦略的準備金として保有するリスクとは
Sponsored Sponsoredそれでも、XRPは依然として非常に変動の激しいデジタル資産である。その価格履歴は、2018年と2021年の2回の大幅な下落で80%以上下落したことを示している。これは、XRPを戦略的準備金の一部として使用する企業にとって深刻な懸念を引き起こしている。
投資家の期待は現実のデータを上回っている可能性がある。例えば、XRPLにロックされている総価値は6000万ドル未満である。オンチェーン活動は急激に減少しており、バリデータノードの数も少ない。
これは、ネットワークがまだ世界規模の採用に準備ができていないことを示唆している。
さらに、専門家はパブリック・クリプト・ビークルのトレンドのリスクについて警告している。多くの企業が暗号資産の蓄積を利用して株価を上昇させている。
しかし、アルトコインの保有価値が大幅に下落した場合の長期的な影響を無視している可能性がある。
