P2P.meは、自社の資金調達キャンペーンに関連した2万ドルのPolymarketベットについて、ラウンド公開前に結果に賭けていたことを明らかにした後、疑問の声が上がっている。
3月27日、P2P.meはPolymarket上で600万ドルの資金調達目標達成に関するベットポジションを決済したと発表した。同社は、公式に資金調達ラウンドを開始する10日前にベットを行っていたことを開示した。
Polymarketで巨額利益 インサイダー取引議論が再燃
P2P.meは、ベットを行った時点で既にベンチャーキャピタルのMulticoinから300万ドルの口頭コミットメントを受けていたことを認めた。
一部の法律専門家は、300万ドルの口頭コミットメントは重要な未公開情報とみなされる可能性があると指摘した。ただし、P2P.me側は、契約書面が存在しないため結果は依然不確定であったと述べた。
P2P.meはさらに、この取引を擁護し、「信任票」だと説明した。
「コミュニティへのマーケティングシグナルと透明性の意思表示を意図し、『P2P Team』というアカウント名をあえて付与した。しかし意図と行動は別物。当時開示しなかったことは私たちの過ち。法的な影響を精査するのに時間を要したため、これまで『ノーコメント』の姿勢で沈黙を守ってきたが、これについて批判されるのも正当だ」と述べた。
P2P.meは最終的に外部投資家から520万ドルを調達し、Polymarketのポジション を3万5212ドルで決済した。この取引により、2万500ドルの初期投資から約1万4700ドルの利益を得た。
この問題を受け、一部の投資家や業界関係者からは事態が過剰に大きく扱われているという声も上がった。同取引は悪意ではなく、単なる未熟さによるものだと指摘された。
Moonrock Capital共同創業者でP2P.me投資家のサイモン・デディック氏は、チームの人格と動機を擁護した。同氏によれば、この取引は信念を示すための誤った「ゲリラ的マーケティング手法」だったという。
「常識のある人なら、600万ドルの調達を1万5000ドルで危険にさらすことはない。チーム自身が自分たちに賭けるほど、確信していることを示すためだった。だからこそアカウント名を『P2P team』と意図的に名付けた。そうでなければ、彼らは史上最も無能なインサイダー取引者だということになる」とデディック氏は 付け加えた。
ICO直前に批判が高まる中、P2P.meは取引で得た収益をMetaDAOトレジャリーに送ると発表した。同社はMetaDAO側には今回の取引について事前の認識がなかったと説明した。
この事案は、予測市場が業界で爆発的成長を遂げている 最中に起きた。ブロックチェーンプラットフォームTRM Labsによると、当該分野の取引高は2025年初頭の12億ドルから2026年1月には200億ドル超へと急増した。
こうした急成長を背景に、分散型予測市場に対する規制の懸念が高まりつつある。PolymarketやKalshiなどのプラットフォームは最近、インサイダー取引を抑止するための監視体制を強化している。
