Polymarketは1日あたりの名目取引高が4億7800万ドルに達した。うち政治カテゴリーだけで2億2000万ドルと、総取引量のほぼ半分を占めた。
一方、ライバルの予測市場Kalshiは、ハメネイ市場をめぐる物議を醸す契約により、ユーザーからの反発の対象となった。
Polymarket、地政学リスクで過去最高記録
米国とイスラエルがイランへの共同攻撃を実施したことで、予測市場の取引量は過去最高値を記録した。
Polymarketはプラットフォーム全体、ならびに政治市場のいずれでも過去最高値に到達した。Defioasisが集計したデータによれば、Polymarketの急騰は攻撃と同時期に発生した。
この動向は、同プラットフォームが従来型金融市場や世論調査モデルよりも速く地政学イベントの価格を反映できる能力を示すもの。
一部の攻撃時期に関する契約は独自の記録を打ち立て、個別取引が最大9000万ドルまで成立した。これはプラットフォームに流入する巨額の流動性を示している。
しかし、この活況の裏ではインサイダー取引疑惑も浮上した。Bubblemapsはイラン情勢に関する賭けで少なくとも6つのアドレスが約120万ドルを得たと指摘した。
取引急増は、予測市場が金融投機と地政学的予測の境界をさらに曖昧にしていることを示す。トレーダー、議員、規制当局からも注目を集めている。
実世界イベントの迅速な価格反映は、ブロックチェーン市場の効率の高さを示す。一方で、ウォレットが結果を完全に予見したように見える場合など、透明性と公正性への懸念も生じる。
Kalshi、ハメネイ氏市場で批判＝CEOが決済と倫理を擁護
一方、米国の規制下にある予測市場Kalshiは、「アリ・ハメネイが最高指導者を退任するか？」という契約で物議を醸した。
この市場の累計取引量は5000万ドルを超え、攻撃当日だけで約2000万ドルが取引された。
攻撃中にハメネイの死が報じられたのち、同プラットフォームが死亡結果から利益を得ることを禁じる規則にもかかわらず、事実上の「死亡市場」になったとの批判が上がった。
Kalshiのターレク・マンスールCEOはX（旧Twitter）で反発に対応し、すべてのポジションを死亡前の最終取引価格で決済すると強調した。また、死亡後のポジションについては、取引手数料を含めて全額を払い戻すとした。
マンスールCEOは米国規制に沿った市場設計であると説明した。イランの指導者交代は地政学的・経済的・国家安全保障上、重要な意味を持つと指摘した。同氏は、このため死を直接的に報酬としなくても市場が成立すると述べた。
「アリ・ハメネイが最高指導者を退任するか—この市場が重要なのは、イランでの指導者交代が世界秩序に大きな影響をもたらすから」と、マンスールCEOは記した。トレーダーは死亡ではなく、正当な政治的結果によって利益または損失を被りうると説明した。
同氏は、決済プロセスもCFTCに提出済み契約の条件に厳格に従ったと説明した。報道時期に曖昧さがある中でも、ハメネイ死亡前の最終取引価格を参照した。
一方でPolymarketは地政学的緊張下で新たな取引高の基準を打ち立てている。一方、Kalshiは倫理的な批判に直面している。
両者の事例は、予測市場の将来性とリスクを強調する。これらのプラットフォームは、世界的な出来事の価格付けに未曽有のスピードと透明性をもたらす。
ただし2月28日の事例が示すように、暗号資産を介した投機では倫理上の課題や規制上の問題も増幅される。
