最近の報告によれば、英国議会がリップルとXRPを国家インフラとして検討しているという。しかし、リップルが英国の委員会に証拠を提出し、デジタル資産政策の議論に参加しているのは事実だが、「公式な認識」という主張は誇張されている。
議会での証拠提出や言及は、業界の標準的な関与の一部であり、正式な支持ではない。XRPが国家インフラとして公式に認識されるためには、英国政府やイングランド銀行が拘束力のある決定を下す必要がある。それは現実からは程遠い。
リップルの英国政策界での存在感
リップルは英国の規制に関する議論に積極的に参加している。財務省とDCMS委員会に証拠を提供し、金融サービス業務のために金融行動監視機構に登録している。
Sponsored同社は、XRPレジャーを国際送金のための迅速かつ効率的な決済ネットワークとして推進している。しかし、この参加はリップルを政策への貢献者として位置づけるものであり、国家金融インフラの候補としてではない。
XRPの「正式な認識」が意味するもの
「国家インフラ」ステータスを達成するには、XRPは厳しい基準を満たす必要がある。規制の監視、システミックリスクの評価、イングランド銀行の優先事項との整合が求められる。
英国の重要な決済システム、例えばCHAPSやリアルタイムグロス決済（RTGS）システムは、中央管理され監査されている。分散型で変動の激しい暗号資産であるXRPはそのモデルに適合しない。
英国の政策方針は技術中立を重視
2023年の金融サービス市場法は、規制当局にステーブルコインやトークン化された支払いを監督する権限を与えた。焦点は個々の資産ではなく、基礎となる活動にある。
イングランド銀行とFCAは法定通貨に裏付けられたステーブルコインのための枠組みを策定中であり、投機的なトークンではない。彼らの戦略はイノベーションを支援するが、勝者を名指しすることは避けている。
これにより、英国がXRPを特別な地位に選ぶ可能性は低い。
リップルの役割拡大の可能性—XRPの支持なしで
リップルの英国での影響力は、パートナーシップやインフラ協力から来る可能性が高い。FCAの監督下で送金や国際送金のための規制された回廊をサポートするかもしれない。
このような協力は、金融におけるブロックチェーンベースの効率性を推進する政府の方針と一致する。しかし、これでもXRPを主権的または重要なインフラとして認識するには至らない。
正式な支持が難しい理由
公式な認識が難しい理由はいくつかある。英国は規制の安定性と主権のコントロールを決済システムに優先している。XRPの変動性、分散型ガバナンス、米国での法的歴史は政策リスクを生む。
さらに、イングランド銀行のデジタルポンドプロジェクトと更新されたRTGSシステムに焦点を当てており、外部トークンを採用する余地はほとんどない。
政治的には、主要な決済基盤を民間または外国が管理するブロックチェーンに委ねることは受け入れがたい。
もしそれが起こったら？
もし英国が何らかの形でXRPを金融インフラの一部として認識した場合、その影響は大きい。
Sponsored SponsoredXRPは国際的な規制の明確性、機関へのアクセス、市場の正当性を得る可能性がある。リップルは信頼できる決済パートナーとしての地位を確立するだろう。
しかし、ガバナンスの課題が生じる。規制当局は許可制または監査可能なサブレジャーを要求する可能性があり、XRPの分散型の性質を変えることになる。
現実的な見通し
より現実的な未来は、リップルが民間のインフラパートナーとして続けることであり、公共の基盤にはならない。
同社は政策を形成し、回廊を拡大し、コンプライアンスに沿った流動性を提供できるが、XRPが政府公認の通貨になることはない。
現実的には、英国議会がXRPを正式に支持する可能性は非常に低い。
しかし、リップルの規制協力はデジタル金融ルールの形成において影響力を持ち続けるだろう。
