ロシア連邦通信・情報技術・マスメディア監督庁(ロスコムナゾール)が、テクノロジーによる暗号資産メディアへの取り締まりを強化している様子がますます顕著となっている。
同国内各地で、複数の暗号資産ニュースサイトへのアクセス障害がユーザーから報告されたが、公式な説明はなかった。
この障害がより広範な傾向に沿ったものかどうかを確認するため、複数の暗号資産関連メディアのウェブサイトへ異なる拠点からアクセスし、ネットワークレベルの診断を行った。
Sponsored国内のWi-Fiネットワークに接続した端末では複数のサイトが読み込めなかった。しかし、代替回線からアクセスすると、同じサイトは通常通り表示された。
この結果から、問題の原因はウェブサイトのダウンやサーバー障害ではなかった。むしろ、ネットワークレベルの妨害の可能性を示す。
ブロックの傾向、ISPレベルでの規制示唆
同時に、ロシアの暗号資産規制は、個人取引の規制緩和を含むかたちで進化を続けている。
こうした状況下で、Outset PRのアナリストチームによる検証の結果、ネットワークレベルで複数の国際的な暗号資産メディアへのアクセスが制限されていることが明らかとなった。
今回の分析では、言語や地理、編集方針の違いを反映する目的で、暗号資産・金融メディアを代表する複数の媒体を選定した。
選定リストにはBenzinga、Coinness、FastBull、FXEmpire、CoinGeek、Criptonoticias、Cointelegraph、CoinEdition、The Coin Republic、AMBCrypto、Nada Newsが含まれる。ただし、このリストは網羅的なものではない。
Sponsored Sponsored業界アナリストが示した推計によると、アクセス制限は暗号資産・金融系媒体の4分の1に及ぶ可能性がある。
なお、BeInCryptoは検証時に同様のアクセス障害を経験しなかった。これにより、制限が選択的か広範的かを比較する中立的な基準となった。
ロシアではネットワークレベルのブロッキングは目新しいものではない。当局はSNSやメッセージアプリ、オンラインゲームサービスへのアクセス規制にもすでにこの手法を用いている。
影響があったドメインが国内Wi-Fiで読み込めないことを確認後、さらに技術的な検証を行い、想定される執行手法を特定した。
検証は、通信事業者がインターネット通信の内容を調べて選択的に制限する手法であるディープ・パケット・インスペクション(DPI)が使われているかどうかに焦点を当てて行った。
SponsoredDPI対策ツールを使うと、従来アクセスできなかったウェブサイトも問題なく読み込めた。この変化は、DPIによるフィルタリングが原因であり、DNS操作やサーバー側、ウェブサイトの障害ではないことを強く示唆する。
インターネットプロバイダーごとにアクセスの違いがあるか評価するため、異なる地域の暗号資産ユーザー10名に、VPNなどのツールを使わず国内のWi-Fiで同じサイトにアクセスしてもらった。わずか2名のみが問題がほとんどなかったと回答したが、残りの全員は一切サイトが読み込めなかった。
この傾向は中央集権的な遮断には当たらない。むしろ、各プロバイダーが独自の技術とタイミングで制限を実施する分散的な執行モデルと一致する。
その結果、あるネットワークでは完全に遮断された一方、別のネットワークでは断続的または継続的なアクセスが可能だった。
こうした地域差があるにもかかわらず、遮断の挙動は極めて類似していた。接続リセットエラーがエリアや事業者を問わず同様に発生した。
Sponsored Sponsored公式な遮断リストに記録なし
影響を受けたウェブサイトが正式に制限対象とされたかどうかも確認したが、どのドメインもロスコムナゾールの公開ブラックリストには存在しなかった。
このことから、標準的なコンテンツ削除手続きによる執行ではないことが示唆される。ロスコムナゾール自身も、特定のアクセス制限は公表が義務付けられていないと説明している。
「インターネットリソースへのアクセスは、ロシア連邦通信法第65.1条および65.2条に基づき制限されることがある。こうした制限についての情報は本公開レジストリには記載されない。」
これらの検証結果より、複数の暗号資産・金融メディアサイトへのアクセスが一部の国内ネットワークでは制限され、他ではそうでなかったことがわかった。遮断は中央集権型ではなく、プロバイダー単位で行われた。
制限対象となったサイトはいずれもロスコムナゾールの公開レジストリにはなく、遮断の現象も現れた箇所では一貫していた。
総じて、ロシアのインターネットサービスプロバイダー間で、ネットワークレベルのアクセス制御が不均一に適用されている状況が浮き彫りとなった。