9月13日、FTXの創業者であるSam Bankman-Fried氏(SBF)は、昨年11月に下された詐欺と共謀の罪で有罪判決を覆すために控訴しました。
102ページに及ぶ提出書類の中で、SBFの弁護団は、裁判は不公正であると主張し、「最初に判決が下され、その後に評決が下される」状況と呼んだ。彼らは、判決が急いで偏っていると主張しました。
SBFの弁護団は、彼が最初から有罪と推定されていたと主張している
弁護士のアレクサンドラ・シャピロが率いるSBFの弁護士は、彼が無罪と推定されたことは一度もないと述べた。彼らは、裁判官を含む関係者全員が最初から彼の罪を引き受けていたと主張した。
Sponsored「サム・バンクマン・フリードは決して無罪と推定されたわけではありません。彼は起訴される前に、有罪と推定された。彼はメディアによって有罪と推定された。彼はFTXの債務者不動産とその弁護士によって有罪と推定されました。彼は、手っ取り早く見出しを飾ることを熱望する連邦検察官によって有罪と推定された。そして、彼の裁判を主宰した裁判官によって彼は有罪と推定されました」と弁護士たちは嘆いた。
続きを読む: FTX Collapse Explained: How Sam Bankman-Fried の帝国は崩壊したか
弁護側は、米国地方裁判所判事ルイス・カプランが裁判の結果に影響を与えたと主張し、偏見があると非難した。シャピロは、裁判中のカプランの発言は、事件が終結する前に有罪を示唆していたと主張した。弁護側はまた、SBFがFTXを安定させようとする試みを示す可能性のある主要な議論を制限したとして、裁判官を批判しました。
「判事の裁定の多くは、単に誤りであるだけでなく、バランスを欠いていました。政府を助け、弁護を阻止するために、何度も親指を天秤にかけていました。でもそれだけじゃないんです。裁判官は裁判中、バンクマンフリード氏を絶えず嘲笑し、彼の態度を繰り返し批判し、バンクマンフリード氏の証言を信じないという意思表示をした」と弁護士は 書いている。
SBFの法務チームはさらに、陪審員は FTXユーザーの資金に関して「全体像の半分」しか見ていないと主張しました。彼らは、検察が資金を永久に失われたと描写することで事件を誤って伝えたと主張し、SBFは故意に損失を引き起こしたと主張しました。
「当初から、FTXを買収した弁護士が紡ぎ出し、すぐに連邦検事局の担当者にも採用されたのが、Bankman-Fried氏が数十億ドルの顧客資金を盗み、FTXを破産に追い込み、数十億ドルの損失を引き起こしたというのが一般的な物語でした。それから約2年が経った今、FTXが破綻したことはなく、実際には顧客に返済するために数十億ドル相当の資産を持っていたことを裏付ける、全く異なる状況が浮かび上がってきています。しかし、バンクマン・フリードの裁判の陪審員は、その写真を見ることができなかった」と弁護士は述べた。
Bankman-Fried氏の弁護士は、この 訴訟におけるSullivan氏とCromwell氏の役割についても懸念を表明しました。彼らによると、当初はFTXの外部法律顧問を務め、後に破産の主導的な法律事務所となったこの法律事務所は、SBFに誤ってCEOを辞任するよう圧力をかけたという。また、弁護士たちは、同法律事務所がBankman-Fried氏に全責任を負わせ、自らの疑わしい慣行から注意をそらすことを目的としていると主張しました。
“サリバン&クロムウェルは、この事件で数億ドルを請求したが、破産とは無関係の検察業務を遂行した。さらに、債務者とS&Cは、自分たちのビジネス上の決定、利益相反、法外な請求、そして自分たちの不正行為に対する精査を避けるために、すべての責任をBankman-Fried氏に負わせる動機を持っていた」とSBFの弁護士は主張しています。
これらすべての理由を考慮して、弁護側は、異なる公平な裁判官による新たな裁判を求めています。
続きを読む: FTXの新CEOであるジョン・J・レイIII世とは?
昨年、Bankman-Fried氏は 7件の詐欺と共謀の罪で有罪判決を受けました。彼は 25年の懲役刑 を受け、FTXの顧客、投資家、アラメダリサーチの貸し手をだまし取ったとして、110億ドルの没収を命じられました。
