詐欺罪で有罪となった、FTX創設者サム・バンクマン=フリード（SBF）が控訴を棄却されたことに対し、再審請求を主張していることが2日、わかった。
同被告の弁護団は、証拠が抑制されたため裁判が不公正であり、別の裁判官の下で再審を受ける権利があると主張している。
サム・バンクマン=フリード、FTX顧客は何も失っていないと主張
1月31日の法廷提出書類で、バンクマン=フリードは、裁判が不公正であり、司法の偏見が結果に影響を与えたと主張した。
SBFの弁護士は、FTXの顧客が金銭的損失を被っていないと主張している。彼らは、FTXがAnthropic、ソラナ、Mysten Labsのような企業に投資していることを指摘し、債権者が初期の損失以上を回収することを強調している。
同被告の控訴は、Anthropicへの初期投資がFTXの債権者が資金を回収するのを助けていることを強調している。バンクマン=フリードはAI企業に約5000万ドルの大きな持分を購入した。
その後、同社の価値は6兆円に成長し、同被告の投資の価値を大幅に増加させた。同被告の弁護団はこれを被告の健全な財務判断の証拠として提示し、投資が最終的にFTXの支払い能力を回復させる可能性があったと主張している。
「Anthropicを考えてみてください。バンクマン=フリードはAnthropicに早期に投資し、約5000万ドルで大きな持分を購入しました。同社は現在6兆円の価値があり、何倍ものリターンを得ています。彼の投資は見事でした」と弁護士は述べた。
控訴のもう1つの重要な側面は、裁判所が重要な証拠を抑制したという主張である。同被告は、FTXの方針を法的助言に基づいて形成したと主張している。
しかし、裁判所は弁護士が同被告の決定を承認した証拠を提示することを阻止した。
同被告の弁護団はまた、Sullivan & Cromwell（S&C）、FTXの法的代表者を利益相反で非難している。彼らは、S&CがFTXの崩壊前にその運営に深く関与していたが、取引所の崩壊後にのみ資産の混同を犯罪として分類したと主張している。
控訴はさらに、法律事務所がバンクマン=フリードに通知せずに検察官に連絡し、起訴の舞台を整えたと主張している。
「S&Cは自らを回避する代わりに、2022年11月の預金の取り付け騒ぎの後に突然この混同が犯罪であると主張しました。そしてS&Cは、当時のクライアントであるバンクマン=フリードに通知せずに検察官に積極的に連絡し、この起訴を招いた」と弁護士は主張した。
さらに、SBFの弁護団は、同被告に110億ドル以上の返済を命じた裁判所の決定に異議を唱え、その判決を「不法」かつ「弁護不可能」と呼んでいる。彼らは、彼がすでにすべての資産を引き渡しており、課された金銭的罰則を満たすことは不可能であると主張している。
「すでにすべての資産を引き渡したバンクマン=フリードが110億2000万ドル、またはそれに近い金額を返済する可能性はゼロです」と弁護士は書いた。
サム・バンクマン=フリードの最新の控訴は、同被告の両親が大統領恩赦を確保する方法を模索しているという憶測の中で行われている。一方、FTXの債権者は返済を待ち続けているが、破産手続きは続いている。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。
