コインベースがCLARITY法案への支持を突然撤回したことで、ワシントンと暗号資産市場の双方に衝撃が走った。これにより予定されていた上院銀行委員会の審議会が中止され、米国の暗号資産市場構造改革が再び頓挫するのではないかという懸念が再燃した。
ただし、直後の反応は政治的な混乱のように見えたが、その後の動きにはより複雑な意味合いがある。
Sponsoredコインベース撤退でCLARITY法案が正念場
同法案は崩壊したわけではなく、議員、業界リーダー、さらにはホワイトハウスも「最終段階の一部」であるとして、緊張感のある意図的な一時停止状態に入ったと主張している。
ティム・スコット上院銀行委員長は、迅速に今回の遅延を「建設的なもの」として位置付け直した。
「私は、暗号資産業界、金融業界、また民主・共和両党の同僚たちとも話したが、全員が引き続き誠実に議論に参加している」とスコット委員長は述べた。
スコット委員長によれば、引き続き「消費者を保護し、国家安全保障を強化し、米国で未来の金融を築くための明確なルール作り」を目指す姿勢に変わりはない。
同法案の主要な立案者の一人であるシンシア・ルミス上院議員も、失望を認めつつ、コインベースの動向が取り組みを頓挫させたとの見方を否定し、同様のメッセージを改めて強調した。
業界内でも、コインベースの態度により明確な分裂は生じたが、勢いが失われたわけではない。リップルのブラッド・ガーリングハウスCEOは、上院の取り組みが暗号資産業界に機能する枠組みを提供する重要な前進であると指摘した。
Sponsored SponsoredガーリングハウスCEOは「明確さは混乱に勝る」と認め、審議会の過程で課題は解決できるとの楽観的な見方を示した。
一方、a16zのクリス・ディクソン氏も同様の立場を取り、「法案は完璧ではないが、今こそCLARITY法案を前進させる時だ」と訴えた。これは米国がグローバルな暗号資産市場での地位強化を目指す動きと重なる。
クラーケンの幹部アルジュン・セティ氏はさらに踏み込み、今回の局面を立法不成立ではなく、政治的意思の試練であると捉えた。
Sponsored「失敗を宣言するのは簡単だ。プロセスが困難になれば、その場を去るのも簡単だ」とセティ氏は述べた。「法案を断念すれば、不確実性が固定され、米国企業は曖昧な状態で事業をせざるを得ない。その間に世界は前進し続ける」と警鐘を鳴らした。
ギャラクシーデジタルのマイク・ノヴォグラッツCEOも同様の見解を強調した。ホワイトハウスもこの問題の重要性を強調している。
CLARITY法案 ホワイトハウスと上院の溝深まる
暗号資産・AI政策責任者のデイビッド・サックス氏は、市場構造に関する法案成立が「これまでで最も近い段階にある」と述べた。同氏はこの一時停止を業界内の対立を解決し、明確なルールを確立し、業界の将来性を確保する好機と捉えるよう呼びかけている。
一方、水面下には不満もくすぶる。Decryptのサンダー・ルッツ記者によれば、上院関係者はコインベースによる土壇場での発表に「かなり苛立っていた」とされる。
Sponsored Sponsored「多くの人が『こうなる必要はなかった』と考えている」と、ルッツ記者は消息筋の話を伝えた。
この不満が指導部による審議会中止決定につながった可能性が高いと、記者エレノア・テレット氏も確認している。新たな日程が決まり次第、BeInCryptoが続報を伝える予定。
しかし、より大きな議論はすでに転換しつつある。Echo Xのような論者は、今や対立軸は「暗号資産対銀行」ではなく、取引所主導型プラットフォームと、単一企業を超えた成長が期待されるインフラ重視型システムのビジネスモデルの衝突だと指摘する。
欧州、英国、アジアが統一的な暗号資産枠組みの導入を加速する中で、米国議会に対する「始めたことを完遂すべき」との圧力は強まっている。
現時点でCLARITY法案は「停止」状態にあり、「葬られた」わけではない。今後数週間でこの脆い合意が法制化されるのか、それとも対立により分裂するのかが決まる。ここで立ち去れば、米国内では不透明さが長引き、その一方で他国での規制明確化が加速するという代償が避けられない。
