米国の現役暗号資産トレーダーの65％超が、ステーブルコインでオンチェーン利回りを得るためのツールを利用した経験がある。今回調査に回答した1000人のうち、4分の1超が現在も定期的に利用している。出典：OKXの調査
経験豊富なトレーダーにとって、ステーブルコインのオンチェーン利回り獲得は、静かに日常的な金融行動となりつつある。
彼らの正体と収益方法
調査回答者のほぼ3分の2は2023年より前から取引を始めている。つまり複数の市場サイクルを経験済み。その戦略は、投機よりも実務的な意図が色濃い。
ステーブルコインプールへの流動性供給が最も一般的な手法であり、全回答のうち約40％が実践。中央集権型プラットフォームでのステーキングも36％超で続く。DeFiプロトコルでのレンディングに魅力を感じるのは回答者の約5人に1人。
これらのデータから、ステーブルコイン利回りは現役トレーダーのポートフォリオ基盤の一部となっていることがうかがえる。
トレーダーは主導権を求めるがツールは未成熟
圧倒的多数の89％は、主な取引を自身で管理することを好むと回答。そのうち51％は自主管理に一定の自動化を求め、38％はすべての判断に完全な独立性を要求。責任を完全にプラットフォームに委任するのはわずか2％。
しかし、オンチェーン体験はこうした自立志向に追いついていない。セキュリティリスクや詐欺が最大の障壁との回答が29％。取り返しのつかないミスを恐れる割合が25％。複数ウォレットやアプリケーションの扱いに不便さを感じる層も23％に上る。
シードフレーズ管理や、ワンクリックで取り消し不能な操作、分断されたUIといった課題は一部の不満ではない。より深いオンチェーン活用を目指すトレーダーにとって、これらが普及上限の現実的な要因となっている。
トレーダーの委任判断の分岐点
どの業務を取引所に委託したいかとの設問には、明確な線引きが見られた。最良価格でのルーティングが24％で最多。詐欺検出が21％。取引執行のタイミング最適化が16％、クロスチェーンブリッジは12％。
タスクを一切委譲したくないと回答したのはわずか1％。
この傾向はデータ全体で一貫する。トレーダーは戦略的判断を保持し、運用上のリスクをプラットフォームに期待する。
トレーダーが期待するゲートウェイ
中央集権型取引所インフラとオンチェーン執行を組み合わせるモデルに対し、回答者の90％が好意的に反応。明確な規制枠組みを条件とした場合、さらに支持が高まる傾向。
3分の1超が、中央集権型取引所をオンチェーン市場への主要な入口とみなすと回答。自らの裁量でDeFiプロトコルへ直接アクセスすると答えたのは16％に過ぎない。
アクティブなトレーダーの間でオンチェーンへの関心はすでに十分な規模で存在している。彼らが待っているのは、安全性と自己管理のニーズが釣り合う体験である。
