米国財務省は最近、北朝鮮の資金洗浄を助長したとの疑いでブロックされていた物議を醸す暗号資産ミキサー、トルネードキャッシュに対する制裁を解除した。
この解除は重要な進展を示したが、コインベースのポール・グレワル最高法務責任者は、この動きがトルネードキャッシュの長期的な自由を保証するものではないと警告している。同氏の法的専門家としての意見に基づけば、米国財務省は将来的に同様の制限を課す可能性を残している。
ポール・グリーワル、将来の制裁は依然可能性あり
Sponsoredトルネードキャッシュの上場廃止の決定は、数か月にわたる法的闘争と暗号資産コミュニティからの批判に続くものだ。財務省の元々の制裁は、ミキシングサービスが特に北朝鮮のハッキンググループに関連する不正取引を可能にしていると非難していた。
しかし、法的な挑戦が財務省の行動に対する監視を強化し、最終的に制限を解除するに至った。それにもかかわらず、グレワル氏は、財務省の行動は裁判所の権限を回避しようとする試みであり、過ちを真に認めたわけではないと主張している。
同氏は、この解除が政府が制裁を再び課すことを防ぐものではないと考えている。
「権力は自発的に後退しない。それは息を切らし、息を切らし、ついにはできなくなるまで続く」とグレワル氏は書いた。
グレワル氏は、財務省の撤退が既存の主張を法的に無効にするものではないと主張している。同氏は、被告が挑戦された行為を終了する決定が、行為が再開されないことが証明されない限り、事件を無効にするわけではないという自発的中止の原則を引用している。
コインベース取引所の幹部は、Friends of the Earth, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc.を含む過去の法的事件を引用した。この事件では、最高裁判所は自発的な撤退が将来の執行の可能性を排除しないと判断した。
グレワル氏はまた、FBI v. Fikreを引用し、FBIが原告をノーフライリストから削除したことが事件を無効にしなかったと裁判所が判断したことを示した。実際、原告が再リストされないという保証はなかった。
これらの法的先例は、財務省がトルネードキャッシュ制裁を解除した動きが持続的な保護を保証しない理由を示している。
Sponsored「ここで、財務省は同様にトルネードキャッシュの団体をSDNから削除したが、再びトルネードキャッシュをリストしないという保証は提供していない」とグレワル氏は主張した。
コインベースCLO、最終判決を要求
これに基づき、グレワル氏は地区裁判所に対し、潜在的な財務省の権限超過を防ぐための決定的な行動を求めている。同氏は、裁判所が原告の部分的な略式判決の申し立てを認め、トルネードキャッシュを制裁対象として指定した財務省の決定を正式に無効化する必要があると主張している。
「トルネードキャッシュに関する第五巡回裁判所の明確な命令に対する米国財務省の対応は混乱の研究であった。地区裁判所が数か月前に命じられたことを行う時が来た。原告の第1項に関する部分的な略式判決の申し立ては認められ、TCの指定は違法とされ、取り消されなければならない」とグレワル氏は述べた。
制裁の解除はトルネードキャッシュのユーザーや広範な暗号資産コミュニティにとって前向きな一歩だ。しかし、規制行動の再開のリスクは依然として大きい。法的闘争はまだ終わっていない可能性があり、この事件の結果は分散型金融（DeFi）プラットフォームやプライバシー重視の技術にとって重要な先例を設定する可能性がある。
グレワル氏や他の業界の支持者は、明確な司法判断を求め続けている。核心的な目的は、財務省がトルネードキャッシュを再び恣意的に制裁することを防ぐことだ。そのような判断が確保されるまで、トルネードキャッシュは不確実な法的領域にとどまる。
「はい、我々はこれを2a [第二修正訴訟]でよく見ます。彼らは事件を取り下げるか、望まない先例を設定しないように和解しようとします」とXの人気アカウント、Badbrothersが付け加えた。
XのBadbrothersは、政府機関が自らの権限を制限する可能性のある司法判断を戦略的に避けるパターンを示唆している。
