イーサリアム共同創設者のヴィタリック・ブテリン氏が11月30日、Zcashコミュニティに対しトークンを基軸とするガバナンス投票の導入に慎重姿勢を示した。
同氏は同日、Xに投稿し、投票権をトークン保有量に依存させれば短期的な価格誘導が強まり、同プロジェクトが重視する長期的な市民的自由の確保を損なう恐れがあると指摘した。
Sponsoredブテリン氏、ガバナンスのプライバシーリスクを指摘
ブテリン氏は、自身が2021年に書いたエッセイで概説した議論に自身の立場を結び付けた。トークン加重のシステムには、密かな票の購入を可能にするようなアンバンドルされた権利といった脆弱性があると指摘した。
これらのメカニズムはクジラに影響力を集中させ、一方で小規模保有者にはほとんど責任感がない状態に陥りがちだと同氏は述べた。自分の影響が微々たるものだと感じる場合、多くの小規模参加者は結果を考慮せずに投票するかもしれない。
トークン投票について「悪い影響の多い」と述べ、ゼットキャッシュの現行の構造より悪化すると言った。
「プライバシーは、平均的なトークン保有者に任せれば時間とともに侵食されていくものだ」とブテリン氏は述べた。
ブテリン氏の発言は、ゼットキャッシュコミュニティ助成金委員会の選出方法を巡る広範な議論中になされた。この委員会は5名から成り、エコシステム全体にわたる主要な助成金を審査および承認する。
Sponsoredコミュニティメンバー、分散型ガバナンスで議論
一部のコミュニティメンバーは、現在の委員会ベースの枠組みは時代遅れであり、変更すべきだと主張している。
ヘリウスのCEOでありゼットキャッシュ支持の投資家であるメルト・ムムタズは、この論争がガバナンスに関するより広範な問題を浮き彫りにしている述べた。
ムムタズは、市場には誤った決定が価格の下落、ガバナンスの影響の移動、集合知の更新を通じて罰せられるため、内在的な修正メカニズムがあると主張した。委員会にはそのフィードバックループがなく、現実世界の結果から切り離されたままであると指摘した。
同氏はこの分離を、ナシーム・ニコラス・タレブがいう「インターベンショニスタ（介入主義者）」、つまりリスクを伴わずに重大な決定を下す官僚官との比較した。
対照的に、古代ローマの将軍たちは前線で活動しており、その意思決定の質に直接依存した生存の戦略であったと指摘した。
トークン投票の欠陥を認識しつつ、ムムタズは静的な委員会がより深刻な問題を呈する、彼らが「批判されることもなく、誰にも説明責任を持たない」ためだと述べた。同氏は、市場動向に根ざしたシステムは時間とともに適応するとし、委員会はそうしないと述べ、「進化が長期的には勝利する」と主張した。
コミュニティメンバーも関連する懸念を表明してきた。Xのユーザー、ナバルは、第三者の監視者が独立性にかかわらず、構造的なセキュリティの欠陥を導入すると述べた。
別のユーザー、ダークライトは、市場ベースのシステムが冨裕層支配に向かい、市民の自由を守れない可能性があると主張した。
このガバナンスの論争は、ゼットキャッシュが市場の新たな注目を集めている最中に起こった。
BeInCryptoのデータによれば、トークンは過去3か月で1000%以上上昇しており、723ドルの高値に達した後、現在の水準まで下落した。本稿執筆時点でゼットキャッシュは先週20%以上下落しており、約448ドルで取引されている。
