米国の暗号資産業界が、米国証券取引委員会（SEC）に対する規制の明確化を求める闘いを強めている。特に、Crypto Council for Innovation（CCI）、投資会社Paradigm、US Chamber of Commerceは、SECに対するCoinbaseの法的挑戦を支持している。
業界の旗手たちは、暗号資産セクターに対する明確な規制を求めている。
Sponsored暗号資産規制の必要性
Coinbaseは、暗号資産に対する具体的な規制を求め、SECと長期にわたって争ってきた。訴訟にまで発展した努力にもかかわらず、SECは既存の証券法で十分だと主張している。
この姿勢は大手暗号資産企業との法的対立につながっている。また、規制の不確実性も生じ、暗号資産に優しい地域への移転を検討する企業を後押ししている。
「規制の明確化を求める業界参加者は、SECが提供を拒否している規制ガイダンスを提供する国や地域に海外逃亡している」とCCIはアミカスブリーフで述べている。
続きを読む暗号資産規制：利点と欠点は何か？
さらにCCIは、SECの非公式で一貫性のない規制アプローチを批判している。彼らの見解では、正式なルール作りがないため、業界関係者は非公式のガイダンスや相反する判例の迷路の中を進むことを余儀なくされている。
Sponsored同様に、米国商工会議所（US Chamber of Commerce）は、SECが明確なルール作りに消極的なのは経済に害を及ぼし、法的原則に反すると主張している。
パラダイムが指摘するように、暗号資産は従来の証券とは異なる動きをする。中央集権的な発行体に依存せず、分散型ネットワークで成長する。伝統的な証券のために設計された現行の開示要件は、暗号資産の本質を捉えることができない。
また、サードパーティ開発者の重要な役割も無視されており、業界の力学について誤解を招くようなイメージを与えている。
こうした規制上の課題がある中、暗号資産セクターの政治活動は勢いを増している。特にTetherはロビー活動への支出を大幅に増やした。2月、ウィンクルボス家の双子は暗号資産推進派の政治活動委員会Fairshakeに490万ドルを寄付した。
この政治活動は、イノベーションを促進し、消費者保護を確保する規制環境を形成することを目的としている。
続きを読む規制は暗号資産マーケティングにどう影響するか？完全ガイド
2024年の選挙が近づくにつれ、リップルCEOのブラッド・ガーリングハウスのようなリーダーやCoinbaseやKrakenのような企業を含む暗号コミュニティは、親暗号候補者の背後に結集している。Fairshakeへの多額の財政支援は、より暗号資産に優しい規制環境を支持して政策に影響を与えるという業界のコミットメントを強調している。
