サークル・インターネット・グループがUSDC方針を変更し、適用法令に準拠する合法的な銃器購入を許可することになった。この決定は業界の声に応えるもので、金融差別を狙う連邦規制の枠組みに沿っている。
この方針の改定は、合法な銃商へのアクセスを制限していると批判される決済プラットフォームに対する監視が強まる中で行われた。この変更は、米国でドルに裏付けられたステーブルコインの連邦枠組みを作成したGENIUS法の成立を反映している。
SponsoredUSDCの条件が合法的な銃取引を反映
以前、サークルのUSDCの条件は、銃器を含むすべての武器購入を禁止していた。このアプローチは、全米射撃スポーツ財団（NSSF）から「金融差別」と呼ばれ批判を浴びた。
NSSFは、こうした禁止措置が憲法上の権利の範囲内で活動する合法的な銃事業者や銃所有者を不当に罰するものだと主張した。
この声や公衆の注目に応じて、サークルは条件を改定し、「適用法に違反する」武器販売のみを禁止することとした。サークルの代表者は、NSSFに対し、改定された方針が合法的な銃器やアクセサリの購入にUSDCを使用できることを確認した。
USDCは2025年9月時点で市場資本が74億ドル、ステーブルコイン市場のシェアは25.5%であり、この変更はデジタル決済にとって重要である。
NSSFはこの方針変更をイデオロギー的制限に対する勝利と評価。ただし、サークルのコミットメントを「確認しつつ信頼する」と述べ、金融差別に対する継続的な警戒が必要と強調した。
Sponsored Sponsoredシンシア・ルミス上院議員もサークルの決定を支持。Xでの投稿で、同氏はこの動きが憲法の権利を守り、法に従う銃所有者に対する金融システムの武器化を防ぐものと述べ、合法的な商取引を守るための二大政党の勢いが高まっていることを示した。
規制の現状：大統領令とステーブルコイン法案
サークルの方針変更は、2025年8月7日に発令されたトランプ大統領の「すべてのアメリカ人に公正な銀行サービスを保証する」という大統領令と関連している。この命令は「デバンキング」を対象としており、金融会社が政治的見解や合法だが物議を醸すビジネスのためにサービスを拒否することを防ぐもので、特に銃器部門を取り上げている。
この命令は、規制当局に「評判リスク」を客観的でリスクベースの基準に置き換えるよう求め、過去のデバンキング事例のレビューを義務付けている。金融機関は、政治的または合法なビジネスの理由でサービスを拒否された顧客に通知し、再度サービスを提供しなければならない。
遵守のための期限は180日と設定された。
Sponsored Sponsoredさらに、2025年7月18日に署名されたGENIUS法は、ステーブルコイン発行者に対する明確な連邦規則を確立。許可基準を制定し、特定の銀行資本要件から発行者を免除。米国のステーブルコイン政策の転換点と見られ、規制の明確化により採用を後押しした。
これらの規制の進展は、決済会社がイデオロギー的な禁止を避けるための新たな政治的・法的圧力をもたらす。サークルの決定はこの変化する状況を反映している。
ステーブルコインと決済システムへの広範な影響
サークルの更新は、グローバル決済におけるステーブルコインの影響力増大を示している。サークルの報告によれば、2025年にUSDC流通額は78%以上増加し、月間取引が1兆ドルに達した。この数値は、ステーブルコインがニッチ資産から主流の決済ソリューションへと移行していることを強調している。
Sponsored銃器に関する方針の見直しは、他のステーブルコイン発行者が何を許可するかを定義する方法に影響を与える可能性がある。ある観察者は、USDCが政治的に敏感な問題に関与することがアメリカ国外でのコンプライアンスを複雑化させる恐れがあると懸念。別の意見では、これが検閲抵抗を促しデジタル金融の中立性を保持するものとみなされている。
NSSFは、支払いや金融会社がイデオロギー的制約から離れる傾向の一環としてこの動きを位置づけた。この組織は、デジタルファースト経済における支払い会社の方針が業界アクセスに重要であると警告し、金融の自由に対して重要なものと強調した。
サークルの決定は、BitPayのような他の企業が合法的な銃商取引を制限して批判を受ける中で行われた。NSSFのような擁護団体は、リスク管理とされる金融差別を覆すための努力を強化している。
ステーブルコイン部門は成長の機運が高まり、3年以内に日次取引量が2500億ドルに達する可能性があるとマッキンゼーが報告。ステーブルコインは2024年に570兆ドルのグローバル価値を決済し、Visaのような伝統的なネットワークに対抗できる位置にある。サークルの方針変更は、発行者が規制や政治的圧力を乗り越えながら市場シェアを拡大する方法を形成するものである可能性がある。
サークルの方針変更が他の暗号資産企業の基準となるかどうかは不確実。将来、決済の中立性が業界の標準となるのか、それともステーブルコイン発行者が規制要求、憲法上の権利、そしてグローバル市場のニーズをバランスさせ続けるのかが明らかになるだろう。
