2021年のDogecoin懸賞に端を発した集団訴訟で、米連邦最高裁判所は全会一致の決定的な判決でCoinbaseに味方した。
5月23日に解決されたこの注目の訴訟は、総額120万ドルの賞金が約束されたプロモーション・イベントをめぐるものであった。
Coinbaseはどのように法廷闘争に敗れたのか？
Coinbaseは懸賞運営会社とともに、参加者を欺くことによってカリフォルニア州の虚偽広告法、不正競争防止法、消費者法的救済法に違反したと主張した。紛争の核心は、Coinbaseがユーザー契約に基づく仲裁を強制しようとしたことで、連邦地裁はこの仲裁が懸賞契約にも適用されると判断した。
Sponsored最高裁の判決は連邦地裁の判決を支持した。この判決は、懸賞に関連する紛争は州裁判所と連邦裁判所で裁かれることを明確にし、裁判所の関与なしに第三者を通しての紛争解決を通常義務付けている仲裁条項を事実上無効にしている。
続きを読むコインベースのレビュー2024：初心者に最適な暗号資産取引所？
この結果は、紛争解決方法として仲裁を好んでいたCoinbaseにとって重大な法的敗北となった。この判決を受けて、Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は複雑な心境を表明した。
「なんという一週間だろう。勝つこともあれば、負けることもある。勝ったこともあれば、負けたこともある。私たちは、裁判所に私たちのケースを提出する機会を得たことに感謝しており、裁判所がこの問題を検討してくれたことに感謝しています。
法律評論家たちは、この判決の意味を鋭く分析している。ブルームバーグ・オピニオンのコラムニスト、スティーブン・カーターは、コインベースの法務 チームによる根本的な見落としを指摘した。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、本質的な矛盾、つまり2つの契約の存在を指摘した。
ユーザー契約には仲裁条項が含まれていた。しかし、応募者全員が同意しなければならない懸賞の公式ルールには、仲裁に関する記述はなかった。その代わりに、いかなる紛争についてもカリフォルニア州の裁判所を専属管轄裁判所とするフォーラム選択条項が含まれていた。
この矛盾は最高裁の判決にとって極めて重要であった。これは重大な法律上の誤りを明らかにしたのである。
「私の中の契約学教授は、同社の弁護士がこの問題を予見し、2つの契約書に1つの明確な命題を反映させるべきであったと、可能な限り穏便かつ丁重に提言している」とカーターは説明した。
続きを読む規制は暗号資産マーケティングにどう影響するか？完全ガイド
この判決は、暗号資産業界における将来の法的枠組みに大きな影響を与えるかもしれない。この判決は、ユーザー契約や販売促進ルールにおける明確で一貫性のある法的条項の必要性を強調している。
