キャサリン・ポーク・ファイラ判事は最近の公聴会で、コインベースが米証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長を召喚しようとしていることを批判した。同判事は、彼らの努力は驚くべきものであり、また見当違いであると指摘した。
同判事は、ゲンスラーの任期前の文書が無関係であることを指摘した。彼女はまた、コインベースがその要求を修正するか取り下げるよう示唆した。
Sponsoredファイラ判事の懐疑論：Coinbaseの召喚努力への打撃
ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所の裁判長であるファイラ判事は、Coinbaseによる召喚の正当性について懐疑的な見方を示した。
「双方の弁護士は非常に頭が良く、非常に賢い。少なくとも、7月3日の回答で明確にされた論点は、愚かにもほどがある」と彼女は述べた。
続きを読む：ゲーリー・ゲンスラーとは？SEC委員長について知っておくべきすべて
コインベースは当初、4月にSECに文書を要求した。その後、コインベースはこの要求を拡大し、SEC委員長としての在任期間とそれ以前の4年間をカバーするゲンスラーの個人的なコミュニケーションも含めることにした。
SECは即座にこの要求に反対し、ゲンスラーの私生活への「不適切な侵入」であると説明した。彼らは、関連文書は従業員個人にではなく、SEC自体に求めるべきだと主張した。
SECの上級裁判弁護士であるホルヘ・テンレイロは、ゲンスラーの委員長就任前のコミュニケーションは本件とは無関係であると主張した。同氏は、SEC委員長はこの問題の事実証人でも専門家証人でもないと強調した。テンレイロ氏はまた、このような召喚状を認めることは、今後の訴訟において厄介な前例となりかねないと警告した。
「要求された文書の関連性が全くないこと、そして公共サービスに対する潜在的な冷ややかな影響も考慮すると、裁判所は召喚状を破棄し、保護命令を出すべきである」とSEC弁護士は提出書類の中で主張した。
コインベースの弁護士であるケビン・シュワルツ氏は、ゲンスラー氏のコミュニケーションは適切であり、特に彼の会長職以前のものであると主張した。同氏は、デジタル資産に関する著名なコメンテーターとしてのゲンスラーの役割と、彼の公的な発言はしばしば彼の個人的な見解として示されていると主張した。従って、これらのコミュニケーションは規制の背景を理解するのに適切であった。
Sponsoredシュワルツ氏は、「ゲンスラー氏がデジタル資産の規制状況について私的なコミュニケーションで語っていたこと、そして市場参加者がこれらの事柄についてゲンスラー氏に語っていたことは、証券取引法がどのような行為を禁止しているかに関する一般大衆や市場参加者の客観的な理解を証明するものである」と説明した。
ファイラ判事は、コインベース社の理論的根拠には大きな感銘を受けなかった。彼女は、ゲンスラーの議長就任前の発言の妥当性を疑問視し、その主張は推測に基づくもので、説得力に欠けると述べた。
にもかかわらず、彼女はSECがCoinbaseを妨害したことを認め、当事者にブリーフィングのスケジュールについて協力するよう提案した。さらに、SECはCoinbaseに対し、現在のような召喚状を提出し続けるのではなく、強制執行の申し立てを行うよう助言した。
続きを読む：コインベースのレビュー2024：初心者に最適な暗号資産取引所？
コインベースとSECの法廷闘争は2023年6月に始まった。SECはCoinbaseが未登録の取引所、ブローカー、清算機関として運営されていると主張し、Coinbaseを提訴した。さらに、Coinbaseはステーキング・サービスを通じて未登録の証券を提供していたと主張している。
SECはまた、ソラナ（SOL）、カルダノ（ADA）、ポリゴン（MATIC）など、Coinbaseのプラットフォームに上場されているいくつかのトークンを標的にし、それらが未登録証券であると主張している。しかし、Coinbaseはこれらの疑惑を否定している。暗号資産取引所は、プラットフォーム上の資産はいずれも有価証券に該当しないと主張している。
