「クリプトママ」ヘスター・パース、SECの取り締まりの欠陥を認める

8 mins

ヘッドライン

  • ヘスター・パースは、SECが潜在的な法的問題にもかかわらず暗号規制を施行したことを認め、そのアプローチを批判しています。
  • SECは、規制の行き過ぎ、市場を混乱させ、明確なルール作りの代わりに執行を使用しているという批判に直面しています。
  • ゲイリー・ゲンスラー氏は、暗号業界における法的明確さとセキュリティリスクを挙げて、SECの執行措置を擁護しています。
  • promo

「Crypto Mom」の愛称で知られるヘスター・パース氏は25日、議会に出席した米国証券取引委員会(SEC)のGary Gensler委員長に加わりました。コミッショナーは、暗号資産業界を監督する機関の行動が精査されている中、下院委員会の前に2日間のセッションを開始しました。

デジタル資産市場が明確でないことは、投資家や暗号企業の幹部がSECに対してより有利な環境を求めて訴えており、業界関係者の間では依然として論争の種となっています。

ヘスター・パース氏がSECの規制措置について語る

ヘスター・パース氏は火曜日、下院金融サービス委員会で講演し、SECが潜在的な法的問題を認識しているにもかかわらず、仮想通貨規制の執行を進めたことを認めました。「Crypto Mom」によると、これは有害なアプローチであり、SECの制度的完全性に反するものでした。

「私たちは、自分たちが行ったことを行う権限があるかどうかについて法的な問題があることを事前に知っていましたが、私たちは前進しました」とパース氏は言いました

パース氏はまた、デジタル資産の規制環境をナビゲートするための委員会の苦労を強調しました。これらの発言は、米国下院議員の トム・エマー氏が委員会を厳しく非難し、ゲイリー・ゲンスラー氏が暗号業界に対する不正なキャンペーンを主導していると非難したことを受けて行われました。

彼は、SECの執行ツールを乱用した彼の行動についてSEC委員長を非難した。エマー氏によると、ゲンスラー氏はコンプライアンスに前向きな仮想通貨関連企業を積極的におびき寄せ、強制措置で彼らを攻撃できるようにしたという。

続きを読む: ゲイリー・ゲンスラーとは?SEC委員長について知っておくべきことすべて

それにもかかわらず、ゲンスラーはエマーの告発に反論し、当局の規制措置を擁護した。彼は、 Howeyテスト の明確さを肯定する裁判所の判決が、何が証券を構成し、何が投資契約を定義するかを決定するのに役立ったと主張しました。

さらに、ゲンスラー氏は、サイバーセキュリティの懸念を挙げて、暗号業界を悩ませているリスクを明確にしました。具体的には、上場投資信託(ETF)は集中しているためリスクにさらされていると述べました。それにもかかわらず、SECが市場に混乱を引き起こし、説明責任を欠いているというエマー氏の非難は、SECの規制に対するアプローチの一貫性のなさを強調した点で際立っていました。

このセッションは、証券規制当局が暗号コミュニティとの緊張した関係を維持し続けている中で行われました。他の理由の中でも、明確さの欠如、不公平な規制、規制の行き過ぎが、米国を暗号にとって不利な環境として提示していることが論争の種となっています。しかし、規制当局にとって、業界はコンプライアンス違反に悩まされており、顧客に常に脅威をもたらしています。

パラダイムはゲイリー・ゲンスラーの行動を探ります

2023会計年度に、SECの執行部門は784件の措置を取り、その結果、49億ドルの罰金と没収金が科せられたことが、規制当局の共同証言で明らかになりました。

このような背景から、Paradigmの調査によると、証券規制当局は2021年以降、暗号空間に対して171件の執行措置を講じています。しかし、注目すべきは、ゲンスラーが同年4月に会長に就任して以来、これらの行動はエスカレートしたことだ。

「2021年4月17日にゲンスラー委員長が就任して以来、SECは政策の立場を確立するために法廷に訴えることが増えています。これは、執行による規制に関して業界が長い間知っていたことを裏付けるものです」とパラダイム・ポリシー・マネージャーのブレンダン・マローン氏は指摘しています

マローン氏によると、ゲンスラーのSECでは、企業に対する訴訟が9ポイント減少し、個人に対する訴訟が5ポイント増加しました。さらに、ゲンスラーの下でのSECの暗号業界に対する措置の92%は、登録違反を含んでいました。これは、これまでのSEC議長の行動を5%も大幅に上回っています。

さらに、ゲンスラーの下では、’34法に基づく訴訟が12%増加しています。これらは、未登録の取引所、ブローカー、または清算機関として運営されているという疑惑に対する暗号プラットフォームに対する訴訟の大幅な増加に触発されました。

続きを読む: 暗号規制:利点と欠点は何ですか?

これらの事実に基づいて、研究者は、とりわけ、SECがルールを作成する代わりに裁判所を使用してポリシー問題を訴訟していると非難しています。また、トークン発行アクションの前例を確立するために、限られたリソースとインセンティブを持つ個人を食い物にしているとして、委員会を非難しています。

SECのコミッショナーは、9月26(日本時間)に上院銀行委員会に出頭し、2日間の公聴会を終了します。

ベスト暗号資産取引所
BingX BingX 見る
AlgosOne AlgosOne 見る
BYDFi BYDFi 見る
Coinrule Coinrule 見る
Chain GPT Chain GPT 見る
ベスト暗号資産取引所
BingX BingX 見る
AlgosOne AlgosOne 見る
BYDFi BYDFi 見る
Coinrule Coinrule 見る
Chain GPT Chain GPT 見る

Trusted

Follow us on:

X(Twitter):@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル:@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル

免責事項 - Disclaimers

当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。

lockridge-okoth.png
Lockridge Okoth
ロックリッジ・オコトはBeInCryptoのジャーナリストで、Coinbase、Binance、Tetherなどの著名な業界企業に焦点を当てている。同氏は、分散型金融(DeFi)、分散型物理インフラネットワーク(DePIN)、リアルワールドアセット(RWA)、GameFi、暗号通貨における規制動向など、幅広いトピックを扱っている。以前はInsideBitcoins、FXStreet、CoinGapeでビットコインやアルトコイン(Arbitrum、Polkadot、ポリゴン(MATIC)など)の市場分析、技術評価を担当。同氏はケニヤッタ大学で分子生物学の学士号を取得し、バークレー校の起業家センターで認定ブロックチェーン・ファンダメンタルズ・プロフェッショナルの資格を取得している。
READ FULL BIO
スポンサー
スポンサー