NYUの数学者が、「OpenAIのモデルが自身の名前を認識してから1日以内に未発表の研究結果に到達した」と主張し、以後、独自のアイデアを同社のAIツールには入力しないと明かした。OpenAIは同氏のプロンプトが同社のシステムに影響を与えた事実はないと説明している。
トリスタン・バックマスター氏は、OpenAIがAIによる数学論文722本を発表した数日後に警鐘を鳴らした。同氏によれば、自身のアカウントの一つはデフォルトでモデル学習が有効になっていたと語った。
バックマスター氏による未発表研究への影響の主張
バックマスター氏と、OpenAIの競合企業Anthropicの数学者レヴェント・アルペーゲ氏は、100万ドルの賞金がかかる流体力学の難問ナビエ–ストークス方程式の解明に向け、約1年間取り組んだ。
バックマスター氏は、OpenAIのコーディング支援ツール「Codex」を自身が有料で契約するアカウントで用い、この研究内容を運用した。彼らのドラフトはOpenAIのサーバーに保存されていた。
同氏はCNBCに対し、「自身の名前を明かすまではOpenAIに進展はなかった」と説明。その後、「われわれと全く同じ地点に1日以内で到達した」と述べた。
バックマスター氏は9月、BeInCryptoの報道によれば「誰かを非難しているわけではない」と語っていた。しかし現在、時期の一致を不審視している。
「彼らが私の名前を知らなかった時期は全く進展がなかった。私の名前を把握した後、突然私たちの到達点から開始した……私はこの点を疑わしく感じている」と述べた。
OpenAIが9月8日にナビエ–ストークス方程式の証明を発表する前、バックマスター氏によれば、同社はアルペーゲ氏を外せば単独著者にすると持ちかけたという。同氏はこの提案を拒否した。
OpenAIは同氏のデータとの関連を完全に否定している。
「直近2カ月間におけるバックマスター博士のCodexへのプロンプトが、トレーニングを含め、いかなる形でもシステムに影響したことはあり得ない」と、OpenAIの広報担当者の話としてABCが報じた。
ただ、この「直近2カ月」の期間設定は繰り返し変更されたとバックマスター氏は証言。その後、OpenAIの発表では基準日を7月3日とした。
バックマスター氏がAIにアイデアを入力しないよう研究者に呼びかける理由
バックマスター氏は現在もCodexを利用しているが、独自性を保ちたいアイデアは入力していない。
同氏によれば、多くの助成金審査担当者が研究計画書を要約する際にAIツールへ貼り付けていると指摘。これにより未公開の計画がAI企業に渡っている状況だと主張した。
OpenAIが10月に発表した取り組みは、未解決の問題4000件を参照にしたものだった。バックマスター氏は、これによって若手数学者らの研究プログラムが壊滅したと述べた。
OpenAI主任研究者のセバスチャン・ビューベック氏は、ニューヨークタイムズに対し、自身の提案はバックマスター氏の支援が目的だったと述べた。
同社の広報担当者は、「同じく賞金100万ドルの問題でも大きな進展があった」と説明した。
