米国証券取引委員会(SEC)とリップル社との間の法廷闘争は、SECがリップル社の幹部であるブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏に対する請求を取り下げたことで、またもや顕著な展開となりました。
この動きは、特にリップル社が金銭的判断の111%を銀行口座に預けようとしたことから、控訴についての憶測を煽っており、これにより訴訟の停止が確保される可能性が高い。
SponsoredXRPは依然として非証券です
SECの元リージョナルディレクターであるマーク・フェイゲル氏は、XRPの証券としての地位ではなく、リップル社のプログラマティックセールスに焦点を当て、アピールが何を伴うかについての洞察を共有しています。
「(SECが)控訴することを選択した場合、プログラマティック・セールスが証券セールスを構成するかどうかが問われることになるだろう」とフェイゲル 氏は説明した。
しかし、彼は、控訴裁判所がXRPが証券であるかどうかを決定することなく、この問題に対処できることを明らかにしました。これは周辺的な問題であり、だからこそそれは単なる口述に過ぎない、とフェイゲルは 付け加え、地方裁判所の意見に言及した。
法律専門家のビル・モーガン氏も、Xを通じてSEC対リップルのケースについてコメントし、XRP保有者の間の懸念に対処しました。
「XRP自体の性質に関する裁判官の認定が、控訴審で異なる扱いの対象にならないという考えは絶対的ではない」とモーガン は述べた。
この保証は、SECが控訴の許可を申請したときに行われ、XRPの分類がSECの控訴戦略の一部ではないことを明確にしました。モーガンはさらに、控訴審でオビター・ディクタムのような特定の法的ポイントが再浮上する可能性がある一方で、XRPは証券ではないという核心的な判断は揺るぎないものであるべきだと指摘しました。
続きを読む: リップルとSECについて知っておくべきことすべて
Fagel氏はMorgan氏の分析に同意し、SECはいくつかの同様のケースで曖昧なままであるが、第2巡回区控訴裁判所がXRPの非セキュリティステータスを直接取り上げる可能性は低いと付け加えました。両法律専門家は、控訴審では特定の法的専門性を探求する可能性がある一方で、XRPの分類に異議が唱えられることはないと予想していることに同意しています。
アピールの時期が近づくにつれ、 XRP保有者は ある程度の安心感を得ることができます。法的な駆け引きの可能性にもかかわらず、XRPの非セキュリティステータスはそのままのままであるように見えます。Fagel氏とMorgan氏が示唆したように、SECの次の動きが迫っているにもかかわらず、これが覆される可能性は低いです。
