2億9200万ドル規模のKelpDAOハッキングの攻撃者が、Arbitrum Security CouncilによるArbitrum One上の3万766ETH凍結を受け、約7万5700イーサリアム（ETH）、約1億7500万ドル相当をイーサリアム上で資金洗浄し始めた。
この資産凍結は、ハッカーにメインネットでの資金移動を加速させる圧力を与えた形となった。
ハッカー、UmbraCash経由でETH移転を加速
オンチェーンアナリストのEmberCN氏が報告したところによると、少額のイーサリアム（ETH）が既に匿名アドレス用プライバシープロトコル「UmbraCash」を通じて送金されている。
こうした資金分割の動きから、攻撃者がさらなる資産凍結を回避する意図でトレースの撹乱を狙っていることが示唆される。
Arkham Intelligenceのデータによれば、ハッカーのメインウォレットには依然として大量のETHが存在しており、UmbraCash送金に紐づくサブアドレス経由で資金が流出している。
セキュリティカウンシルの決定に賛否両論
Offchain Labs共同創業者のスティーブン・ゴールドフェダー氏は、評議会の決定を擁護した。12名で構成される評議会は9票以上の賛成で行動が認められることを強調した。
同氏は「シーケンサー自体には資金を動かす権限がなく、評議会はOffchain LabsやArbitrum財団とは独立している」とした。
一方、一部のコミュニティメンバーからは懸念の声が上がった。ある利用者は、万が一評議会が乗っ取られた場合、オンチェーン資産を自由に差し押さえできるのかと疑問を呈し、緊急対応権限と分散性との緊張関係を浮き彫りにした。
「私の理解が正しければ、Arbitrumのセキュリティカウンシルが乗っ取られた場合、オンチェーンの全資金を好きに操作できるのでは？」と指摘した。
同様の論調で、暗号資産業界関係者のジャスティン・サン氏はArbitrumのガバナンス論争に言及し、トロンDAOこそ最も分散化されたブロックチェーンだと皮肉を述べた。
一方、KelpDAOは評議会へ感謝を表明し、SEAL 911による対応調整も評価した。同プロトコルは4月18日のハッキングで被害を受けたrsETH保有者への支援継続が最重要課題だとしている。
