バイナンス、上場にトークン要求か CEOの主張が業界で波紋

リミットレス・ラボのCJ・ヘザリントンCEOが、バイナンスが上場の見返りに多くのプロジェクトトークンと多額のデポジットを要求していると公に非難し、再び暗号資産市場を揺るがした。

この告発、反論、そして熱い議論の応酬は、中央集権型取引所（CEX）の透明性に対する公衆の懐疑心を再燃させた。この騒動の背後には、今日の暗号資産の世界における力、信頼、協力と強制の境界線に関する深い物語がある。

バイナンス上場に関する疑惑

この論争は、ヘザリントンが明らかにしたとされるバイナンスの上場要件、すなわちトークンの割り当てや多額の前払いデポジットを含むとされるものから始まった。これらの条件をコインベースのアプローチと比較し、CJは両者の間にある顕著な対比を強調した。

バイナンスはすぐに否定し、これらの主張を「虚偽で中傷的」と呼んだ。取引所は、上場手数料から利益を得たり、創設者にトークンを売るよう要求したりしないと主張した。さらに、バイナンスはCJがNDAを破ったと非難し、法的な結果を示唆した。

バイナンスとリミットレスの間の正確な合意は不明なままだが、ミラー・タンはCJのリークを「構造化されておらず自慢げ」と嘲笑し、NDAの条項に違反しており、実質的な情報を明らかにしていないと主張した。一方で、他のユーザーはバイナンスの法的威嚇戦術を批判し、取引所が「その支配を失いつつある」兆候と解釈した。

「彼らにとっての終わりの始まりだ。彼らはその支配を失いつつあり、今や誰もがそれを見ている、彼ら自身も含めて」とあるユーザーがコメントした。

バイナンスが高額な手数料を請求したり、上場の見返りにトークンの割り当てを要求したりしたと非難されたのはこれが初めてではない。コミュニティの一部は、バイナンスが「プロジェクトを恐喝している」と主張している。

暗号資産投資家のマイク・ドゥダスも、バイナンスが複数のプロジェクトから上場とトークン生成イベントのためにトークン供給の約10%を要求したと主張した。別のユーザーも同様の条件を確認した：

「嘘をつくな。エアドロップ用に100万ドル相当のトークン、トレーディングコンプ用に100万ドルが必要だと言われた。それでも上場が保証されるわけではなく、バイナンスアルファの第一歩に過ぎない。」

内在する利益相反

Xのユーザーが2024年から2025年にかけてのバイナンスの上場スキャンダルを6件まとめた。バイナンスはすべてを否定したが、創設者の主張と上場後の価格下落のパターンは何かを示唆している。これらは取引所の収益モデルにおける潜在的な利益相反を明らかにしている。この事件は、現在の取引所モデルにおける2つの重要な問題を浮き彫りにしている。

まず、CEXの上場プロセスは本質的な利益相反を生む可能性がある。取引所が管理する「マーケティング」のためにトークンの割り当てを要求することは、供給を希薄化し、小売投資家をボラティリティにさらすリスクがある一方で、取引所は取引手数料や無料トークンから利益を得る。

次に、上場交渉の透明性の欠如は、投資家がプロジェクトを平等に評価することをほぼ不可能にしている。この不透明さは、バイナンスや中央集権型取引所全体への信頼を損なっている。これらの構造は、長い間ブラックボックスの運営で批判されてきた。

これらの告発が重みを持つ場合、真の結果は信頼の危機となるだろう。暗号資産業界はすでにオンチェーンの価格発見とDEX統合に向かってシフトしており、多くの人が分散化こそが公正さを確保する唯一の方法だと信じている。

CEXへの警鐘

その文脈で、ユニスワップの創設者ヘイデン・アダムスは、DEXとAMMがすべての資産に対して無料の上場、交換、流動性を保証していると共有した。

「分散型取引所（DEX）と自動マーケットメーカー（AMM）は、今やあらゆる資産に対して無料の上場、取引、流動性サポートを提供できる。プロジェクトがCEXに高額な上場手数料を支払うことを選ぶ場合、その本当の目的は市場構造レベルでの必要な需要というよりも、むしろマーケティングプロモーションのためである。DEXとAMMの発展により、誰でも自由に市場を作成できるようになり、この目標を達成する役割を果たせることを誇りに思う。」とアダムスは共有した。

結果がどうであれ、このバイナンスFUD上場の一件は、新興プロジェクトにとっての警鐘となる。彼らは透明な条件を交渉し、CEXとDEXに上場を分散させ、トークノミクスを権力の不均衡から守るべきである。より広いコミュニティにとっては、暗号資産における真の信頼はオンチェーンにあることを思い出させる。そこでは、企業ではなくコードがルールを決定する。