最新の調査報告によれば、ビットコインをはじめとする暗号資産の環境負荷が改めて浮き彫りになった。同報告書では、ビットコイン1回の取引に要する電力消費量が、英国の一般家庭が3週間で使用する電力量に相当すると指摘している。
一方、世界のマイニング業界では再生可能エネルギーの導入やカーボンオフセットの取り組みが進んでいる。しかし、これらの効果を正確に数値化することは技術的に困難である。そのため現段階では、電力消費量がブロックチェーン技術の環境性能を評価する最も確実な指標となっている。
Sponsoredビットコインの衝撃的な環境への影響
ビットコインの初期から、暗号資産の環境への影響は業界で長年の懸念事項であり、特に政治的な反発の引き金となっている。
Web3企業はその環境への配慮を頻繁にアピールするが、これを正確に定量化するのは難しいため、研究者たちは徹底的な調査を行った。
この報告書は特にビットコインを批判し、プルーフ・オブ・ワークのブロックチェーンプロトコル全体の代表として使用した。
これらのプロジェクトは他の暗号資産よりも指数関数的に高い環境への影響を持ち、1回のビットコイン取引が平均的な英国の家庭が3週間で消費する電力を使用することがある。
しかし、単なる電力消費が唯一の関連指標ではない。ビットコインのマイニングには再生可能エネルギーが使用できるが、石炭もまた世界のハッシュレートに大きく寄与している。
同様に、カーボンオフセットの購入を宣伝する企業もあるが、多くの科学者はこの指標が深刻に欠陥があると考えている。
計算における多くの考慮事項
これらの理由から、ビットコインの真の環境コストを評価するのは非常に複雑な作業である。この報告書は、ソラナ、アルゴランド、NANOが特に際立っており、トラディショナルな決済プラットフォームと競争できる暗号資産はごくわずかであると結論付けた。
Sponsored「これらのネットワークを自分でテストしたとき、数字を並べて比較するのは何か間違っているように感じた。ビットコインの取引を送信することとソラナで送信することの違いは、大西洋横断飛行と電気のスイッチを入れることを比較するようなものだった」と報告書の著者ポール・ホームズは述べた。
これらのネットワークは、可能な限り「軽量」に設計されており、最小限の電力を使用する。HBARやカルダノのような多くのプロジェクトは、この構造をカーボンオフセットで補完しているが、その効果を客観的に評価するのは容易ではない。最近の例が、ブロックチェーンの効率性がいかに重要であるかを示している。
イーサリアムはかつてビットコインと同等の環境への影響を持っていたが、2022年のマージによりエネルギー消費が99%以上削減された。これはプルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークのブロックチェーンの違いを際立たせ、BTCを時代遅れに見せている。
しかし、この大幅な改善にもかかわらず、ETHは依然として効率性を常に重視するブロックチェーンよりもはるかに多くの炭素を排出している。実際には、ソラナがトラディショナルな決済プラットフォームのエネルギー使用と信頼性で競争できる最大の「超軽量」プロトコルである。
明確に言えば、ビットコインには依然として多くの独自の用途があるが、その環境への影響はおそらく修復不可能である。意識の高い暗号資産投資家はこれらの考慮事項を認識すべきである。
