コインベースは現在、証券取引委員会（SEC）との法的闘争において、中間控訴の裁判所の承認を求めています。
この要求は、約7ヶ月前の4月にコインベースが最初に提出したものに続くものです。コインベースは、証券の分類を決定するための重要な基準である「ハウイテスト」の適用を控訴裁判所が見直すことを目指しています。
コインベースの中間控訴の要求
これに対し、SECは控訴を却下するよう裁判所に求め、コインベースには要求の正当な根拠がないと主張しました。ファイラ裁判官はまだ初期の要求について決定を下していません。
Sponsoredしかし、コインベースはSECがリップル判決に異議を唱えた最近の動静を受けて、その控訴を更新しました。規制当局は、その判決が最高裁の先例と証券規制に反すると主張しました。
10月4日のキャサリン・ポーク・ファイラ裁判官宛ての手紙で、コインベースはSECに対する中間控訴の認証を承認するよう裁判所に求めました。これが認められれば、第二巡回裁判所がCoinbaseの法的懸念を下級裁判所が最終判断を下す前に対処することができます。
関連記事: Coinbaseレビュー2024: 初心者に最適な暗号資産取引所？
コインベースは、自身の控訴がSECの控訴と同時に第二巡回裁判所に進むべきだと主張しました。取引所によると、この一致は裁判所にSECの法的戦略のより包括的な見解を提供します。
取引所は、中間控訴の要求が認められることで、第二巡回裁判所がSECの訴訟アプローチを完全に理解することが保証されると主張しています。同社によると、これはSECが最近「混乱を招いている」と認めたため、不可欠です。
「SECは譲歩し、リップルでの控訴によって再確認されたように、ハウイの適用が二次市場のデジタル資産取引に与える影響は『業界全体にとって重要』です」とコインベースは主張しました。
関連記事: ブライアン・アームストロングとは？Coinbase創設者についての詳細
暗号資産弁護士のジェームズ・マーフィーはコインベースの法的戦略を賢明な動きだと呼びました。彼は、通常迅速に承認される類の動議について、裁判所がまだ原動議に対して裁定を下していないことに驚いています。しかし、マーフィーは、SECのリップル事件での控訴が今後コインベースの主張を強化する可能性があると考えています。
「ファイラ裁判官が4月に提出されたコインベースの中間控訴の原動議について決定を下していないのは驚くべきことです。これらの動議は通常、非常に迅速に裁定されます。SECのリップルでの控訴はコインベースの主張を強化しただけです」とマーフィーは述べました。
