金融界で最大の謎の一つは、サトシ・ナカモトが誰であるかだけでなく、歴史上最大の個人資産を持つビットコイン（BTC）の匿名の創設者が、なぜ億万長者ランキングに登場しないのかということだ。
「世界の億万長者」リストを文化的な基準にしたフォーブス誌は、静かに一線を引いている。それはサトシ・ナカモトについてよりも、フォーブス自身について多くを語っているかもしれない。
フォーブスの億万長者ランキング、旧来の身元確認と書類に依存
本稿執筆時点で、ビットコインは110,302ドルで取引されている。したがって、サトシ・ナカモトの休眠中の1.1百万BTCの保有は、1210億ドル以上の価値があり、イーロン・マスクやベルナール・アルノーの資産に匹敵するほどだ。
それでも、サトシの名前はフォーブスの億万長者ランキングには載っていない。その理由は？
フォーブスは、サトシ・ナカモトが生存している個人なのか、または集団なのかを確認できていないため、億万長者ランキングに含めていない
— フォーブス｜BeInCryptoへの回答
この説明は、今日の富の測定方法の中心的な欠陥を明らかにしている。資産がオンチェーンで証明可能に追跡できる時代において、フォーブスはアイデンティティ、法的構造、企業の書類に根ざした枠組みに固執している。
サトシが除外されているのは、富が実在しないからではない。むしろ、その富がフォーブスが語り慣れている物語に合わないからだ。
サトシの幻の財産が露わにするアイデンティティの罠
フォーブスは暗号資産に反対しているわけではない。ランキングには定期的に取引所の創設者や、チャンポン・ジャオ（CZ）のようなトークン億万長者、ジャスティン・サン、そして機関投資家が含まれている。
フォーブスはすべての富の評価において、既知の暗号資産保有を考慮に入れている。フォーブスは暗号資産を他の資産と同様に扱っている。もし個人が暗号資産ビジネスを所有している場合、そのビジネスを評価する。個人が個人的に暗号資産を保有している場合、それを市場価格に基づいて評価する
— フォーブス
しかし、フォーブスの方法論は依然として20世紀の仮定に縛られており、富は顔と書類棚に結びつけられなければならない。
オフショア信託、ペーパーカンパニー、匿名の企業構造は、最終的に法的な実体に結びつけられるため、億万長者がランク付けされるのを妨げない。
サトシの場合、名前もパスポートも書類の痕跡もなく、ブロックチェーン上の鍵のセットだけがある。資産はフォーブスのリストにあるほとんどの富よりも透明であるが、それでもなお、正当性が低いと見なされている。
ビットコインの仮名の創設者の正体を明らかにしようとする過去の試みは失敗している。これには、HBOのドキュメンタリーからの理論が含まれており、非常に物議を醸した。ニック・サボ、ピーター・トッド、クレイグ・ライトなどの個人も有力な候補として挙げられている。
他にも、Twitterの創設者ジャック・ドーシーをサトシ・ナカモトとする説もあるが、これらはすべて理論に過ぎず、主張を裏付ける具体的な証拠はない。
Sponsored Sponsored正当か時代遅れか 専門家がフォーブスの立場を議論
フォーブスが間違っていると信じない人もいる。オンデマンド・トレーディングの創設者兼社長であるブライアン・トレパニエ氏は、除外は単に常識だと主張している。
それは正当だ。休眠中のウォレットを持つ匿名の人物は、積極的に富を行使する個人と公正に比較することはできない
— ブライアン・トレパニエ｜BeInCryptoへのコメント
トレパニエ氏によれば、フォーブスが最大のウォレットとその保有をリスト化することがより良いアプローチだという。これにより、所有権を誤解させることなく認識を与えることができると述べている。
トレパニエ氏にとって、サトシのウォレットが10年以上にわたって凍結されているという事実は、これが使用可能な富であるという主張を弱めている。
富とは、持っているものだけでなく、行使されるものでもある。これらのコインが動かない限り、サトシの保有は現実世界での活発な財産というよりも、暗号資産の起源の象徴に過ぎない
— ブライアン・トレパニエ
この議論は、億万長者ランキングを単なる口座残高ではなく、経済力として見る人々に共鳴する。
しかし、フォーブスの立場をますます持続不可能と見る人もいる。ICBラボの共同創設者、メテ・アル氏は、サトシを認めないことが盲点を反映していると述べる。
フォーブスはまだ伝統的な金融（TradFi）の枠組みで動いており、富は法的な実体、名前、または銀行口座に結びついている。しかし、ブロックチェーンはその現実を変えた。サトシを除外することは、メディアが富を測る方法と、今日の価値の保存と証明の方法との間のギャップを浮き彫りにしている
— メテ・アル
メテ・アル氏は、多くの億万長者が不透明な法的構造やオフショア口座の背後に富を隠しているにもかかわらず、フォーブスのリストに載っているという皮肉を指摘する。
Sponsored対照的に、サトシのコインはブロックチェーンエクスプローラーを使えば誰でも見ることができる。
なぜサトシが異なる扱いを受けるべきなのか？
— メテ・アル
一方、NoOnesのCEOであるレイ・ユセフ氏は、フォーブスの方法論がポイントを見逃しているだけでなく、それを超えていると述べる。
ユセフ氏によれば、フォーブスのアプローチは、今日の富がもはや伝統的に認識される資産にのみ結びついているわけではないため、無関係になるリスクがある。
デジタル時代と分散型経済の台頭により、富は今やオンチェーンで仮名で存在し、完全に検証可能である。サトシ・ナカモトの物語は、分散型時代がもたらした根本的な変化を示している
— レイ・ユセフ｜BeInCryptoへの声明
ユセフ氏は、適応を拒むことで、従来のメディアがすでにデジタル富を微妙に追跡しているWeb3ネイティブメディアに信頼性を譲るリスクがあると警告する。
デジタル時代における権力の測定
サトシの不在は、仮名の富がすでにどれほどの影響力を持っているかを隠している。ナカモトのウォレットからの1つの取引は、企業の発表ができる以上に見出しを飾り、市場を揺るがすだろう。
メテ・アル氏によれば、それを無視しても影響力は消えない。むしろ、暗号資産が今日どれほどの力を持っているかを主流の観客に見えなくしている。
Web3の専門家でBestChangeのアンバサダーであるニキータ・ズボレフ氏も、BeInCryptoに同様の意見を述べた。
Sponsored Sponsoredフォーブスの選択は、伝統的なルールに固執するならば理解できる。彼らの億万長者リストはすべて特定可能な個人に関するものであり、サトシについては、それが1人なのかチーム全体なのか分からない。しかし、それはまた、古い学校の富の考え方がデジタル世界と必ずしも一致しないことを示している
— ニキータ・ズボレフ
次に何が来るのか？懐疑的な人々でさえ、トレパニエ氏のように、フォーブスが最大のウォレットと残高の補足リストを公開することを提案している。
一部の人々は、デジタル富の規模を認識しつつ、アイデンティティの問題を回避することを提案している。
暗号資産の認識要求を満たすことを超えて、そのハイブリッドアプローチは成長する資産クラスに透明性をもたらし、主流の人々が伝統的なシステムの外でどれほどの価値が循環しているかを理解するのに役立つだろう。
彼らが進化しないならば、新しい機関がデジタル時代の富の成長性を考慮に入れた競合する方法論を作成するために参入するリスクがある
— レイ・ユセフ
重要性
一見すると、サトシの除外は方法論の奇妙さのように見える。しかし、よく見ると、それは2つの富の定義の間の戦いの象徴となる。
フォーブスのランキングは、アイデンティティ、文書、伝統的な金融に基づいている。ビットコインとサトシの幽霊の財産は、数学、透明性、アイデンティティの欠如に基づいている。
ナカモトをリストから外すことで、フォーブスは単なる技術的な判断を超え、旧世界のルールが依然として億万長者階級を定義していることを示している。
その立場が持続するかどうかは、暗号資産が金融の現実を再構築する中での未解決の問題である。
それでも、サトシを無視しても彼らが消えるわけではない。むしろ、最も裕福な存在が永遠に名前を持たないままである可能性がある時代において、億万長者ランキングの限界を浮き彫りにしている。
