シティ、ドイツ銀行、UBS、バークレイズ、三菱UFJフィナンシャル・グループ、サンタンデール、バンク・オブ・アメリカを含む世界最大級の銀行10行が、主要なG7通貨に連動したステーブルコインの発行を検討中。
この取り組みは、米ドル、ユーロ、ポンド、円などの法定通貨で1:1で裏付けられた相互運用可能なデジタルトークンのネットワークを構築することを目指している。
プロジェクトはまだ探索段階にある。しかし、これはグローバルな銀行業界がテザーとサークルが支配するステーブルコイン市場に参入する初の本格的な試みを示している。実現すれば、銀行が国際決済やデジタル資産を扱う方法を再定義する可能性がある。
SponsoredG7のステーブルコイン計画が戦略的に理にかなう理由
提案されたネットワークは、ステーブルコインを信頼できる金融手段として正当化する可能性がある。オフショア発行者とは異なり、G7の銀行は厳格な資本と流動性の規則の下で運営されている。
彼らの関与は、3000億ドルを超える市場に信頼性、透明性、監視をもたらす可能性がある。
支持者は、これがグローバルな決済を近代化する可能性があると述べている。ブロックチェーンベースのトークンは、現在SWIFTを通じて数日かかる通貨間の即時外国為替スワップを可能にするかもしれない。
また、銀行はこのプロジェクトを、デジタル債券や証券のようなトークン化された資産と伝統的な金融の橋渡しと見ている。
悪い点: 複雑さと断片化のリスク
その約束にもかかわらず、この計画は実行上の重大な課題に直面している。各G7ステーブルコインは、別々の国内規制によって管理され、断片化や基準の不一致のリスクがある。
統一された法的および技術的な枠組みがなければ、通貨間の相互運用性が損なわれる可能性がある。
流動性も分裂する可能性がある。各銀行が独自の通貨トークンを発行する場合、市場は重複または競合する手段に直面する可能性がある。
Sponsored Sponsored規制当局は、これらのトークンが預金としてカウントされるか、オフバランスシートの負債としてカウントされるかを決定する必要がある。この決定は銀行の資本規則を再構築する可能性がある。
深刻な影響：システム的および地政学的余波
最大の懸念はG7の国境を越えたところにある。デジタル「ハードカレンシー」トークンのコンソーシアムは、すでにドル化に苦しむ新興市場からの資本流出を加速させる可能性がある。
スタンダードチャータードは、このような変化が2028年までに発展途上国から1兆ドルを吸い上げる可能性があると推定している。
Sponsoredさらに、銀行発行のステーブルコインのグローバルネットワークは、公的資金と私的資金の境界を曖昧にする可能性がある。
放置されれば、中央銀行が規制するよりも速く並行した金融システムを作り出し、システミックリスクやサイバーリスクを増大させる恐れがある。
結論
G7ステーブルコインの取り組みは、SWIFTの創設以来のデジタルマネーにおける最も大胆な実験となる可能性がある。国際金融をより速く、安価で、プログラム可能にするか、ブロックチェーン形式でグローバルな銀行の力を強化するかもしれない。
結果は、世界の主要銀行が置き換えようとする構造的欠陥を繰り返さずに革新できるかどうかにかかっている。
