ジャスティン・サンとWorld Liberty Financial（WLFI）を巡る論争が続いており、トロンの創設者であるサンがトランプ家のDeFiプロジェクトを不当に自身のトークンを凍結したとして非難している。
この衝突はWLFIコミュニティ内の深い分裂を浮き彫りにし、2025年の最も注目されたプロジェクトの一つにおける信頼性、透明性、ガバナンスに関する広範な疑問を提起している。
サン氏、公平性と透明性を要求
Sponsoredジャスティン・サンは、World Liberty Financialが実際に彼のウォレットをブラックリストに載せたことを確認した。そこには5億4000万のアンロックされたWLFIトークンと24億のロックされたトークンが含まれている。
私のトークンは不当に凍結された…トークンは神聖で侵すべからざるものであり、これはどのブロックチェーンにおいても最も基本的な価値であるべきだ。チームにこれらの原則を尊重し、私のトークンをアンロックし、World Liberty Financialsの成功に向けて共に前進することを呼びかける —— ジャスティン・サン（出典）
X（Twitter）で共有された投稿で、ジャスティン・サンはWLFIに7500万ドル以上を投資し、最大の外部支援者となったことを述べた。これに基づき、彼はこのプロジェクトの未来に対する信頼と支持を表明した。
サンは、投資家の資産を凍結するような一方的な行動は、World Liberty Financialsに対する広範な信頼を損なうリスクがあると付け加えた。この動きはまた、ブロックチェーンが基盤としている公正さと透明性の原則を損なうとも述べた。
それにもかかわらず、BeInCryptoが報じたところによると、ジャスティン・サンとWLFIのリーダーたちはすでに積極的にコミュニケーションを取っている。
WLFIは、決定が疑わしい取引活動に関連していると主張し、サンに関連するトークンが取引プラットフォームに移動され、WLFIの価格を抑制するために使用された可能性があると述べている。
WLFIは取引所の名前を明かしていないが、サンが大きな影響力を持ち、最近WLFIの預金に20%のAPYを提供したHTXに疑いが集中している。
Sponsored SponsoredNotaz.ethというXのアナリストは、オンチェーンデータがサンのウォレットが5000万WLFI、約900万ドル相当を取引所に移動したことを示した後に凍結が行われたと述べた。その直後、WLFIの価格は0.30ドルから0.15ドルにほぼ50%下落した。
それにもかかわらず、サンは売却を否定し、取引は市場に影響を与えない少額の「小規模な預金テスト」に過ぎなかったと主張している。
政治と市場の混乱で分裂するコミュニティ
SponsoredWLFIコミュニティは依然として鋭く分裂している。サンが密かにトークンを売却したり、ユーザーの資金を使って自身のロックされた保有をカバーしていると非難する者もいる。
アナリストのジェイコブ・キングは、サンとWLFIを「詐欺師」と呼び、投資家にプロジェクトを完全に避けるよう促した。別のユーザーは、サンがWLFIのチャートを損なうためにマーケットメイキングのショートを行っていると非難した。
しかし、他の人々はWLFIの行動を、ブロックチェーンの分散化の精神に反する過剰な行動と見ている。
トークンを凍結することは、ブロックチェーンが約束する信頼と透明性の基盤を損なうのではないか？公正さが損なわれるなら、World Liberty Financialsはコミュニティからの長期的な信頼をどう期待できるのか？ —— 匿名ユーザー（出典）
業界のベテランたちも意見を分けている。アナリストのクインテン・フランソワは、WLFIの流通供給量が報告されたボリュームと一致しなかったと主張し、ジャスティン・サンと取引所がローンチ初日から売却していた疑いを提起した。
Sponsored Sponsored今では2つの陣営がある。サンがWLFIを押し下げたことに怒っている者と、アカウントを凍結したトランプ家に怒っている者だ —— クインテン・フランソワ（出典）
この争いは政治的な側面も帯びている。コミュニティメンバーからの公開書簡では、WLFIの熱心な支持者であるドナルド・トランプに対し、サンの取引活動を調査するよう規制当局に働きかけることを求めている。
このような行動は投資家の信頼を損なうだけでなく、あなたが公に支持している暗号資産プロジェクトに取り返しのつかない損害を与える可能性がある —— 公開書簡（出典）
一方、WLFIのトークン価格は、数十億ドルの取引量が報告されているにもかかわらず低迷している。ローンチ時には、総供給量のうち6.8%のみが流通しており、その価値は10億ドルとされていたが、価格は着実に下落している。
批評家たちは、これがサン氏や提携取引所を含む主要保有者による集中売却を示していると主張している。
WLFIの論争は、暗号資産における分散化と管理の永続的な緊張を浮き彫りにしている。サン氏は中央集権的な過剰介入の被害者として自身を描いているが、WLFIはコミュニティを操作から守るために必要な行動であると弁護している。
両者の主張は、すでに不透明なガバナンスや内部者の影響力に失望している個人投資家の間で懐疑的な見方を助長している。
