暗号資産取引プラットフォームのMeteora（メテオラ）が、ソラナ（Solana）エコシステム内で議論を呼ぶ提案を発表した。同社は新規トークン発行（TGE）資金の3%を、従来のトークン配布ではなく流動性ポジションNFTとして、Jupiter（JUP）のステーカーに割り当てる方針を示した。
この手法により、METトークンの取引開始初日から十分な流動性確保を狙うが、配布の公平性や特定層への集中リスクを巡り賛否が分かれている。2つの暗号資産コミュニティを結ぶ戦略的な取り組みとなるか、長期的な課題を生むかが注目される。
JUPステーカーへの3%割り当て
BeInCryptoが報じたように、Meteoraは10月にTGEを準備している。プラットフォームはMETのTGEに先立ち、コミュニティの注目すべき提案の一つを打ち出した。
Sponsoredこの計画の下で、プロジェクトはTGEファンドの3%をJupiterのJUPステーカーに流動性ポジションNFTとして割り当てることを意図している。具体的には、Meteoraは3%を使ってシングルサイドDAMM V2プールでMETの流動性を提供し、時間加重ステーキング、量、投票活動に基づいてJupiterステーカーにポジションを割り当てる。
この目的は、上場時にMET/USDCの流動性を作り出し、すぐに流通供給にMETを追加しないことにある。提案はまた、「この提案によって追加のトークンが流通に加わることはない」と強調している。これは直接的なトークンの支払いではなく、「流動性優先」のアプローチである。
Meteoraの共同リーダー、Sojuは、規模を視覚化するための公開計算を発表した。Sojuによれば、現在約6億JUPがステークされている。3%の割り当ては3,000万METトークンに相当する。これはステークされたJUPあたり約0.05METに相当する。
「合理的だと思う」とSojuは共有した。
Xのユーザーが簡単な計算を行い、FDVの仮定に応じて約0.05035 MET/JUPという類似の数値を出した。JUPあたりの報酬は小さいが、規模で集約されるため、ユーザーをMET流動性提供者に変えるための意味のあるインセンティブとなり得る。
利点と欠点
Meteoraの提案は、エアドロップでユーザーに報酬を与える他のプロジェクトと比べて明確な利点がある。ソラナエコシステムにおけるJupiterの役割を明確に認識し、TGEでMET/USDCの流動性を確保し、初期の報酬が自由に取引可能なトークンではなく流動性ポジションであるため、即時の売り圧力を軽減する。慎重な設計（時間加重分配、NFTに付随するベスティング、引き出し制限）により、2つのコミュニティ間の効果的な橋渡しとなる可能性がある。
しかし、重大なリスクも残る。コミュニティは公平性の懸念を提起している：なぜJUPステーカーが大きなシェアを受け取るべきなのか？「LPアーミー」や大口ウォレットが報酬の不均衡なシェアを獲得する可能性は？TGEでの流通供給はどうなるのか？以前の割り当て草案では、流動性/TGEリザーブに最大25%が予約されていると述べられており、初期の流通供給の透明性は依然として重要な問題である。
「JUPがMeteoraのために5%を放棄した（マーキュリアルステークホルダー経由）ときに『公平性』を議論するのは難しい。LPアーミーはもっと受け取るべきだ -> LPアーミーは将来のすべてのエミッション（継続的なLM報酬）の大部分を獲得し、TGEで総供給の20%（8% + 5% + 2% + 3% + 2%）を保持する」とSojuは指摘した。
過去のエアドロップイベントから、Meteoraのチームはトークノミクスについて透明性を持ち、LP NFTの償還/ベストメカニズムを明確に開示し、アドレスごとの上限を設定し、METホルダーへの追加インセンティブを検討する必要がある。実行が不十分であれば、集中した分配とその後の売り圧力がTGEの価値を損なう可能性がある。
