オーシャンプロトコル財団は、トークンの盗難に関する疑惑を強く否定し、すべてのコミュニティトークンはオーシャンエクスペディションズに残っていると主張している。
この継続中の対立は、暗号資産の同盟における深刻なガバナンスの課題を浮き彫りにし、信頼と透明性に関する疑問を投げかけている。
SponsoredASI同盟分裂後の緊張高まる
オーシャンプロトコル財団のASIアライアンスからの脱退は、Fetch.aiやSingularityNETを含む苦い公開論争を引き起こした。
しかし、財団はオーシャンコミュニティトークンが、2025年6月に独立して設立されたケイマン諸島の法的信託であるオーシャンエクスペディションズの管理下にあると主張している。
この立場は、Fetch.aiのCEOであるフマユン・シェイク氏の公の声明と直接対立している。暗号資産の経営者である同氏は、オーシャンプロトコルが同盟の資金を不正に使用し、同盟を離れる前に1億ドル以上のコミュニティトークンを売却したと非難している。
Bubblemapsによるオンチェーン分析では、計画された合併前に6億6100万OCEANトークンが2億8600万FETに変換され、同時に2億7000万FETが中央集権型取引所に移動されたことが示されている。
2024年7月までに、OCEANの供給の大部分がFETに交換されたが、約2億7000万OCEANトークンは3万7000以上のウォレットに分散して残っている。
これらの動きとオーシャンプロトコルの突然の撤退は、プロジェクトが「可視性のために同盟を利用した」とするBeInCryptoの分析で述べられているように、疑惑を助長した。
この解散はまた、市場の大きな変動を引き起こした。FETは3月の高値から92%下落し、OCEANはピークから87%下落した。
これらの価格変動は、すべてのパートナープロジェクトにおけるガバナンスと透明性への監視を強化した。
対立する主張と法的脅威
この紛争は法的なものに発展し、シェイク氏はオーシャンDAOのマルチシグウォレットの署名者を明らかにするために25万ドルの報奨金を提供し、いくつかの管轄区域での訴訟の可能性を高めた。
同氏は、合併前のコミュニティトークンの変換が同盟の意図した精神に反すると主張している。バイナンスの最近のOCEANの入金停止措置と同盟トークンの売却は、これらの出来事と一致しているように見え、投資家の不安を高めた。
Sponsoredオーシャンプロトコル財団は、シェイク氏の発言を「虚偽で誤解を招く中傷的なもの」と述べている。財団は、オーシャンDAOもオーシャンエクスペディションズもASIアライアンスのトークン合併契約に署名していないと主張している。
オーシャンエクスペディションズは独立した存在として、コミュニティの利益のためにのみコミュニティの財務を保持しており、同盟や合併の枠組みに対して法的義務を負っていない。
「OPFは、オーシャンエクスペディションズがASIアライアンスに対して法的義務を負っていないと主張している一方で、Fetch.aiはトークン合併契約により、OCEAN:FETブリッジ契約に1億1090万$FETを注入することが求められているが、この要件はまだ満たされていないと報告されている」とオーシャンプロトコル財団は説明している。
オーシャンプロトコルの指導者たちは、これらの公の非難がすべての関係者に混乱と評判のリスクを生むと考えている。
オーシャンはXで、透明性と分散化へのコミットメントを強調し、「独自の道を切り開く権利」と「主権的財産所有権の擁護」としてその行動を説明している。
ガバナンス、評判、回復への取り組み
この分裂の影響は、非難や訴訟を超えて広がっている。オーシャンプロトコルの評判は、批評家がその脱退を機会主義的と呼ぶ中で注目されている。
一方で、他の人々はそれをアイデンティティを取り戻す試みと見ている。トークン価値の低下に対処し、投資家を安心させるために、財団はプロジェクトの利益で$OCEANトークンを買い戻し、バーンする計画を発表した。トークンの再上場を取引所に呼びかけている。
これらの措置は、オーシャンの分散型データインフラストラクチャへの集中を強化し、元パートナーが好む広範なAGI経済の物語から分離することを目的としている。
OCEAN:FETブリッジに関する未解決の義務と公の非難からの影響は、オーシャンプロトコルとASIアライアンスの両方に影響を与え続けている。
これらの問題がどのように解決されるかは、暗号資産の連合と分散型ガバナンスにとって重要な前例を設定する可能性がある。投資家は、両者が業界の将来の方向性を形作るために競争する中で、次のステップを待っている。