先月、アナリサ・トーレス米地区判事により却下された後、リップルとSECは画期的な法廷闘争を最終的に終結させるための新たな動議を提出した。両者は再びリップルの証券販売権を再審理しようとしている。
しかし、法的な評論家たちはこの試みをリップルの法務チームによる「珍しい失策」と呼び、成功しないと考えている。裁判所が再び却下した場合、同社は少なくとも小口投資家に対して証券販売の禁止を受け入れる必要があるかもしれない。
リップルとSECの物語は続く
SEC対リップルの訴訟は、ゲンスラー時代の画期的な執行措置であり、しばらくの間続いている。委員会が3月に訴訟を取り下げたにもかかわらず、残された未解決の問題が両者を再び法廷に引き戻している。
Sponsored今日、彼らは再びトーレス判事の前に立ち、最後の争点を解決しようとしている。
トーレス判事は5月にリップルとSECの最後の共同提出を却下し、両者は6月16日の期限に間に合わせるために奔走することになった。
彼らの提案された合意は、SECの暗号資産政策の完全な転換など、いくつかの「例外的な状況」を以前の判決を変更する十分な理由として挙げている。
問題は、SECがリップルに証券販売を禁止すべきかどうかであり、ゲンスラーの下で単純に言えば、現在の委員会はこの決定を覆したいと考えている。大きな手数料も絡んでいるが、それは二次的な問題である。
それでも、暗号資産訴訟を専門とする裁判弁護士のフレッド・リスポリは、この動きに対して懐疑的な見解を示し、提案を雑だと考えている。
「トーレス判事の前回の判決から明らかに彼女が怒っていたことを考えると、この提出は好きではない。SECの暗号資産規制の失敗を説明する長く詳細な動議（委員の宣言付き）と、リップルが指摘されたことに対する謝罪を推奨した。しかし、代わりに他のSECの却下についての1段落と、SEC暗号資産タスクフォースのわずかな言及しかなかった。うーん」とリスポリは述べた。
SNS上の法的専門家たちは、この提出が前回の試みから法的引用に実質的な変更を加えていないと考えており、トーレス判事がこれも却下するだろうと信じている。
しかし、トーレス判事はSECの新たな方向性を認識し、この訴訟を却下する動議を受け入れる法的根拠を持っている可能性が高い。
したがって、6月16日は重要な日である。この動議が判事を説得できなければ、リップルは2026年まで却下の機会を待たなければならない。
ある時点で、たとえ両機関が非機関投資家向けの証券販売を許可したいと望んでも、その選択は彼らの手を離れるかもしれない。リップルは、この判決を覆せない未来に真剣に備え始める必要があるかもしれない。
