StripeとParadigmが、ステーブルコイン取引を最適化するために設計された「ペイメントファースト」ブロックチェーンであるTempoを立ち上げた。これにより、イーサリアムやソラナ、その他の既存の支払い重視のチェーンへの影響について熱い議論が巻き起こっている。
多くの専門家は、これをユーザーの採用拡大とクロスチェーンインフラの強化の機会と見ているが、一方でその「中立性」とStripeの真の意図に懐疑的な声もある。Tempoはステーブルコイン市場の重要な触媒となる可能性があるが、同時に暗号資産の競争環境を再構築するリスクもある。
TempoはLibra v2か？
StripeとParadigmは、Tempoというペイメントファーストのブロックチェーンのコンセプトを発表し、市場の注目を集めた。この発表は、ステーブルコインの転送と支払い体験を優先し、イーサリアムのような多目的スマートコントラクトに焦点を当てない「ペイメントファースト」モデルについての議論を即座に引き起こした。
マクロレベルでは、ペイメントファーストのブロックチェーンは、新しいユーザー（商人やStripeの顧客基盤）が複数のブリッジや複雑なレイヤー2（L2）ソリューションを経由せずにステーブルコインとオンチェーン支払いにアクセスするための直接的な道を提供する。これが、フィンテックの巨人がしばしばレイヤー1（L1）をL2よりも好む理由を説明するかもしれない。
興味深いことに、多くの人がTempoを、かつてMeta（旧Facebook）が主導した不運なプロジェクトであるLibraと比較している。しかし、暗号資産が現在、より大きな政治的および制度的支持を享受しているため、Tempoはより良い可能性を持つかもしれない。
Sponsored「StripeによるTempoチェーンはLibra v2だが、政治的な気候がそれを抑え込むことはないだろう」とBanklessのライアン・アダムス氏が述べた。
とはいえ、Tempoの真の価値は、意味のある支払い量を引き付けることができるか、単なる「もう一つのチェーン」に終わるかにかかっている。
多くの疑念
Tempoは「Libra v2」と呼ばれているが、その技術的基盤が市場の現状と一致していないと主張する人もいる。既に他のプラットフォームがTempoの提案をはるかに超えるものを提供しているためである。
「StripeのL1にはビジネス上の理由があるかもしれないが、2025年においては技術的な動機は少し怪しい」とMysten LabsのCEO/CTOがコメントした。
他の専門家は、Tempoエコシステム内でのステーブルコインとガストークンに関する「中立性」の主張について懸念を示している。規制上のリスクは依然として存在し、ステーブルコインの発行者が利害の対立に直面したり、チェーンの枠組みに自信を持てなかったりする可能性がある。
「成功したL1が自分たちのネイティブトークンのみをガスとして受け入れる理由がある。他の方法で行う場合のカウンターパーティリスクは高く、チェーンが成功すればするほどそのリスクは増大する…」とあるXユーザーが共有した。
テンポが暗号資産市場に与える影響
一部の視点では、「チェーンの断片化」がクロスチェーンの相互運用性プロトコルに利益をもたらす可能性があるとされている。ブリッジやオラクルの需要が増加するためである。したがって、ブリッジ、Chainlink（LINK）のようなオラクルプロバイダー、オンチェーンの支払いサービスプロバイダーなどのインフラプレイヤーが最も利益を得る可能性がある。彼らのサービスはエコシステム間の価値移転に不可欠となる。
しかし、ステーブルコインの成長は一般的に暗号資産にとってポジティブなシグナルであり、新しいStripeユーザーは依然としてイーサリアムのDeFiにアクセスできるが、アナリストのIgnasはこれをETHにとっての上昇傾向のシグナルと解釈するのは難しいと警告した。
ほとんどのステーブルコイン取引は、トロン、ソラナ、ポリゴン、L2ネットワーク上で行われている。Tempoの参入はこれらのエコシステムと直接競合する可能性がある。それでも、専門家はイーサリアムが新しいステーブルコイン経済で大きな勝者になると予測している。
この見解を共有するBlockworksのジェイソン・ヤノウィッツCEOは、Tempoがテザー、サークル、イーサリアム、ソラナに対抗する有力な競争相手になり得ると主張した。Tempoが流動性と商人の採用をうまく獲得すれば、ステーブルコインの流れが大きく変わる可能性がある。
StripeとParadigmは、ステーブルコイン取引を最適化するために設計された「ペイメントファースト」ブロックチェーンであるTempoを立ち上げた。これにより、イーサリアム、ソラナ、その他の既存の支払い特化型チェーンへの影響について熱い議論が巻き起こっている。
Sponsored Sponsored多くの専門家はこれをユーザー採用の拡大とクロスチェーンインフラの強化の機会と見ているが、その「中立性」とStripeの真の動機に懐疑的な意見もある。Tempoはステーブルコイン市場の重要な触媒となる可能性があるが、暗号資産の競争環境を再構築するリスクもある。
TempoはLibra v2か？
StripeとParadigmは、Tempoというペイメントファーストのブロックチェーンのコンセプトを発表し、市場の注目を集めた。この発表は、ステーブルコインの転送と支払い体験を優先し、イーサリアムのような多目的スマートコントラクトに焦点を当てない「ペイメントファースト」モデルについての議論を即座に引き起こした。
マクロレベルでは、ペイメントファーストのブロックチェーンは、新しいユーザー（商人やStripeの顧客基盤）が複数のブリッジや複雑なレイヤー2（L2）ソリューションを経由せずにステーブルコインとオンチェーン支払いにアクセスするための直接的な道を提供する。これが、フィンテックの巨人がしばしばレイヤー1（L1）をL2よりも好む理由を説明するかもしれない。
興味深いことに、多くの人がTempoをかつてMeta（旧Facebook）が主導した不運なプロジェクトであるLibraと比較している。しかし、暗号資産が現在、より大きな政治的および制度的支持を享受しているため、Tempoはより良い可能性を持っているかもしれない。
「StripeによるTempoチェーンはLibra v2だが、政治的な気候がそれを抑え込むことはない」とBanklessのライアン・アダムスが指摘した。
とはいえ、Tempoの真の価値は、意味のある支払い量を引き付けることができるか、単なる「もう一つのチェーン」となるかにかかっている。
多くの疑念
Tempoは「Libra v2」とラベル付けされているが、他のプラットフォームがすでにTempoが提案する以上のものを提供していることを考えると、その技術的基盤が市場の現状と一致していないと主張する人もいる。
「StripeのL1にはビジネス上の理由があるかもしれないが、2025年においては技術的な動機は少し怪しい」とMysten LabsのCEO/CTOがコメントした。
他の専門家は、Tempoエコシステム内のステーブルコインとガストークンに関する「中立性」の主張について懸念を示している。規制上のリスクは依然として存在し、ステーブルコインの発行者が利害の対立に直面したり、チェーンの枠組みに自信を持てなかったりする可能性がある。
Sponsored「成功したL1が自分のネイティブトークンのみをガスとして受け入れる理由がある。他の方法で行う場合の相手方リスクは高く、チェーンが成功すればするほどそのリスクは増大する…」とあるXユーザーが共有した。
Tempoが暗号資産市場に与える影響
一部の視点では、「チェーンの断片化」がクロスチェーンの相互運用性プロトコルに利益をもたらす可能性があると指摘されている。ブリッジやオラクルの需要が増加するため、Chainlink（LINK）などのオラクルプロバイダーやオンチェーンの支払いサービスプロバイダーなどのインフラプレイヤーが最も利益を得る可能性がある。
しかし、ステーブルコインの成長は一般的に暗号資産にとってポジティブなシグナルであり、新しいStripeユーザーは依然としてイーサリアムのDeFiにアクセスできるが、アナリストのIgnasはこれをETHにとっての上昇傾向のシグナルと解釈するのは難しいと警告した。
ほとんどのステーブルコイン取引はTron、ソラナ、Polygon、L2ネットワークで行われている。Tempoの参入はこれらのエコシステムと直接競合する可能性がある。それでも、専門家はイーサリアムが新しいステーブルコイン経済で大きな勝者になると予測している。
この見解を共有するBlockworksのジェイソン・ヤノウィッツCEOは、主張した。Tempoは、テザー、サークル、イーサリアム、ソラナに対抗する有力な競争相手になり得ると。Tempoが流動性と商人の採用を成功裏に獲得すれば、ステーブルコインの流れが大きく変わる可能性がある。
StripeとParadigmが、ステーブルコイン取引を最適化するために設計された「ペイメントファースト」ブロックチェーンであるTempoを立ち上げた。これにより、イーサリアム、ソラナ、その他の既存の支払い重視のチェーンへの影響について熱い議論が巻き起こっている。
多くの専門家は、これをユーザー採用を拡大し、クロスチェーンインフラを強化する機会と見ているが、その「中立性」とStripeの真の動機に懐疑的な声もある。Tempoはステーブルコイン市場の重要な触媒となる可能性があるが、暗号資産の競争環境を再構築するリスクもある。
TempoはLibra v2か？
StripeとParadigmは、Tempoというペイメントファーストのブロックチェーンのコンセプトを発表し、市場の注目を集めた。この発表は、ステーブルコインの転送と支払い体験を優先する「ペイメントファースト」モデルについての議論を即座に引き起こした。これは、イーサリアムのような多目的スマートコントラクトに焦点を当てるのではなく、支払い体験を重視する設計である。
マクロレベルでは、ペイメントファーストのブロックチェーンは、新しいユーザー（商人やStripeの顧客基盤）が複数のブリッジや複雑なレイヤー2（L2）ソリューションを経由せずにステーブルコインとオンチェーン支払いにアクセスするための直接的な道を提供する。これが、フィンテックの巨人がしばしばレイヤー1（L1）をL2よりも好む理由を説明するかもしれない。
Sponsored Sponsored興味深いことに、多くの人がTempoを、かつてMeta（旧Facebook）が主導した不運なプロジェクトであるLibraと比較している。しかし、暗号資産が現在、より大きな政治的および制度的支持を享受しているため、Tempoはより良い可能性を持っているかもしれない。
「StripeによるTempoチェーンは、Libra v2だが、政治的な気候がそれを阻害しないだろう」と、Banklessのライアン・アダムスが指摘した。
とはいえ、Tempoの真の価値は、意味のある支払い量を引き付けることができるか、単にエコシステム内の「別のチェーン」になるかにかかっている。
多くの疑念
Tempoは「Libra v2」とラベル付けされているが、他のプラットフォームがすでにTempoが提案する以上のものを提供していることを考えると、その技術的基盤が市場の現状と一致していないと主張する人もいる。
「Stripe L1にはビジネス上の理由があるかもしれないが、2025年における技術的な動機は少し疑わしい」と、Mysten LabsのCEO/CTOがコメントした。
他の専門家は、Tempoエコシステム内でのステーブルコインとガストークンに関する「中立性」の主張について懸念を示している。規制上のリスクは依然として存在し、ステーブルコインの発行者が利害の対立に直面したり、チェーンの枠組みに自信を持てなかったりする可能性がある。
「成功したL1が自分たちのネイティブトークンのみをガスとして受け入れる理由がある。他の方法で行う場合の相手方リスクは高く、チェーンが成功するほど増大する…」とあるXユーザーが共有した。
テンポの暗号資産市場への影響
「チェーンの断片化」がクロスチェーンの相互運用性プロトコルに利益をもたらす可能性があるという見方もある。ブリッジやオラクルの需要が増加するためだ。したがって、ブリッジやChainlink（LINK）のようなオラクルプロバイダー、オンチェーンの支払いサービスプロバイダーなどのインフラプレイヤーが最も利益を得る可能性がある。彼らのサービスはエコシステム間の価値移転に不可欠となる。
しかし、ステーブルコインの成長は一般的に暗号資産にとってポジティブなシグナルであり、新しいStripeユーザーは依然としてイーサリアムDeFiにアクセスできるが、アナリストのIgnasは、これをETHにとっての上昇傾向のシグナルと解釈するのは難しいと警告した。
ほとんどのステーブルコイン取引は、Tron、ソラナ、Polygon、L2ネットワークで行われている。Tempoの参入はこれらのエコシステムと直接競合する可能性がある。それでも、専門家はイーサリアムが新しいステーブルコイン経済で大きな勝者になると予測している。
Blockworksのジェイソン・ヤノウィッツCEOも同様の見解を示し、Tempoが決済分野でテザー、サークル、イーサリアム、ソラナの強力な競争相手になる可能性があると主張した。Tempoが流動性と加盟店の採用をうまく取り込めば、ステーブルコインの流れが大きく再編される可能性がある。
