コインベースの最高法務責任者（Legal Officer）であるポール・グレワル氏は、暗号資産企業に対する米国証券取引委員会（SEC）の適正手続きに疑問を呈した。
同弁護士はSECの「ガスライティング」行為を非難し、ロバート・シェルビー米判事の評価と一致した。
コインベースのSECへの法的挑戦
グレワル氏は、Ripple、Uniswap、Kraken、Binance.US、Robinhoodに対し、それぞれのWells ProcessでSECに「徹底的な説明」を求めるよう呼びかけた。
Sponsored同氏は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを「通知しなかった」DEBT Box事件を引き合いに出した。当時、ロバート・シェルビー連邦地裁判事は、この訴訟における不正行為に対してSECに制裁を科した。そのため、ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長が適正手続きに従わなかったことが明らかになった。
グレワル氏は、このような行為によってSECは自らの原則に違反していると考えている。DEBT BOXへの請求について説明しなかったように、Coinbaseも同じような状況に陥っている。同弁護士は、コインベースがどのような証券取引を行ったかについての説明を受けていないと強調した。
私たちは、どのような資産が証券取引をもたらしたとされるかという証拠についての「徹底的な説明」を受けていない。どのような資産が問題になっているのか、まったく知らされていなかったのです。なぜ政府は私たちのケースで “典型的な “プロセスを踏まないのでしょうか？
同様に、リップル社の最高法務責任者（Legal Officer）であるスチュアート・アルデロティ氏は、カフカの『裁判』に登場する被告はルップル社よりも待遇が良かったと語った。
この例えは、リップル社がSECによって過酷で不当なプロセスにさらされたという信念を強調している。従って、カフカの “裁判 “でヨーゼフ・Kが直面した架空の抑圧的な法的試練に似ている。これは、規制当局の強制措置における公平性、透明性、適正手続きに関する懸念を浮き彫りにしている。
関連記事：暗号資産規制のメリットとデメリット
これらの出来事は、SECの行動における公正さと規制の一貫性に対する暗号資産業界の懸念の高まりを反映している。
