CoinGeckoは最近、AIユーザーの意見に関する調査を実施した。特にProof of Personhood（PoP）に焦点を当てた。圧倒的多数のユーザーが人間とAIを区別したいと考えており、PoPの採用に前向きである。
Proof of Personhood（PoP）は、ユーザーがユニークな人間であることを確認するためのメカニズムだ。ボットでもAIでも重複したアイデンティティでもないことを証明する。生成AIや自律エージェントがデジタルプラットフォーム上で増加する中、多くのユーザーがこれをますます重要視している。
AIの次の大きなトレンドは人格か？
AIプロジェクトは、過去数ヶ月で人気が低下している。主にマクロ経済要因や他のナラティブがWeb3空間を支配しているためだ。しかし、AIエージェントの開発は依然として強力である。
AIエージェントは現在、暗号資産のTwitterやSNSに高度に統合されている。会話を促進し、ナラティブを変え、対話を生み出している。したがって、人格の概念は暗号資産コミュニティで重要な議論となっている。
最近、CoinGeckoはAI関連の意見と人格の識別に関する調査を実施した。
CoinGeckoのデータによれば、ほとんどのAIユーザーは人間と対話しているかどうかを知ることが重要だと強く信じている。回答者のほぼ半数がこのタスクを「非常に重要」と考えており、92%が少なくともある程度重要だと考えている。
これが、Proof of Personhood（PoP）がAI空間で持続的なアイデアとして残っている理由を説明するのに役立つ。サム・アルトマンのWorldcoinによって提唱された概念だ。
では、問題は何か？この調査はAIユーザーが人格を識別したいと示しているが、現在考案されているPoPの方法をすべての人が採用する意思があるわけではない。
ユーザーのほぼ半数が試す意思があるか、ある程度の意思があると答えたが、他の質問に比べてはるかに小さい割合だった。
さらに、調査によれば、回答者の30.3%のみが人間とAIを区別することが非常に重要であり、Proof of Personhoodの方法を採用する意思があると考えている。
一方で、18.3%は人間の識別が重要だと考えているが、PoPには中立的または反対の立場を取っている。
調査は特定のプロジェクトからの具体的なPoPプロトコルを明示していないようだ。PoPは一般的に、バイオメトリクスデータやSNSプロフィールなど、偽造や複製が難しい非伝統的な検証方法を使用するが、業界標準はまだ存在しない。
別のCoinGeckoの調査でAI投資への関心の低下が指摘されていることを考えると、この投票の不一致は問題を引き起こす可能性がある。AIユーザーは問題についてほぼ統一されているが、提案された解決策ははるかに論争的である。
人格の問題に対する強硬なアプローチは、ユーザーをAIから遠ざける可能性がある。これは現在の市場では理想的ではない。
それでも、論争のレベルを過大評価しないことが重要だ。Proof of Personhoodを採用したいAIユーザーは半数以下だが、敵対的な回答者の数は比較的小さい。
多くの曖昧な人々が存在し、新しいプロトコルやマーケティングキャンペーン、その他のインセンティブに良い反応を示す可能性がある。
全体として、PoPはWeb3コミュニティで重要な議論のポイントになりつつある。自律エージェントが影響力を増す中、PoPはデジタル操作と真の参加の間の防火壁として機能するかもしれない。
Follow us on:
X（Twitter）：@BeInCryptoJapan
Telegramチャンネル：@BeInCrypto Japan オフィシャルチャンネル
免責事項 - Disclaimers
当ウェブサイトに掲載されているすべての情報は、誠意をもって作成され、一般的な情報提供のみを目的としています。当ウェブサイトに掲載されている情報に基づいて行う一切の行為については、読者ご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。