暗号資産が命綱ーウクライナ人が戦争中の金融混乱を乗り切る方法

暗号資産は、戦争、避難、経済的困難の状況にある人々に安全網を提供してきた。ウクライナのような国では、デジタル資産のアクセスのしやすさ、低い取引コスト、仲介者の不在が、ロシアの侵攻開始以来、市民に財務の管理をある程度可能にしている。

BeInCryptoは、ハッケン、リワンプ、グラスルーツ・エコノミクス、ナマダ＆アノマの代表者と、避難民が直面する伝統的な金融サービスへのアクセスの課題と、デジタル資産が命綱として機能する方法について話をした。

戦争でウクライナ人の伝統的金融アクセスがどう制限されたか？

2022年2月にロシアがウクライナに侵攻して以来、ウクライナ人の金融サービスへのアクセスは非常に制限されている。多くの銀行支店は、安全上の懸念や損害、スタッフが出勤できないために閉鎖を余儀なくされた。ウクライナの国立銀行はATMでの現金引き出しに制限を課した。

ロシアの攻撃は意図的に国の電力網を狙い、ウクライナ人を暗闇に置き、安定したインターネット接続へのアクセスを奪った。国は定期的な停電に慣れており、これがモバイルバンキングへのアクセスを制限し、現金への依存を高めている。

“戦争が勃発すると、物理的なインフラだけでなく、電力が失われ、都市が占領され、日常生活が停止する。極度の不確実性の中で、パニックが広がる。人々はATMに殺到し、現金を引き出そうと必死になる”と、ウクライナにルーツを持つサイバーセキュリティ企業ハッケンのCEO兼共同創設者であるディマ・ブドリン氏はBeInCryptoに語った。

厳しい状況と適応の必要性に迫られ、ウクライナ人はある程度の財務的自律性を維持するための他の選択肢を模索した。多くの人々がその答えを暗号資産に見出した。

“流動性プールやオンチェーンの相互支援ネットワークのようなデジタル資産は、戦争で荒廃した国々で、伝統的な機関がアクセスできなくなったり、運営されていない場合でも、信頼のないピアツーピア取引を可能にする。また、紛争中の国々の現地通貨がしばしばハイパーインフレーションを経験し、援助や送金が中央集権的な機関に依存しているため、法定通貨に代わる優れた選択肢でもある”と、グラスルーツ・エコノミクス財団の創設者ウィル・ラディック氏は述べた。

ウクライナは戦争前からデジタル資産の採用でリーダーだったが、2022年以降その使用は急増している。

ウクライナ支援資金における暗号資産の役割

戦争が始まって以来、親ウクライナの活動はブロックチェーン技術を活用して寄付のための資金調達方法として利用している。Ellipticの報告書によれば、公式のウクライナ政府のウォレットへの寄付を中心に、これまでに2億1210万ドル以上の暗号資産を集めている。戦争開始から4日目には、すでに3000万ドルが集まっていた。

“暗号資産業界はウクライナを支援し、新しい方法で救援活動や政府支援に直接貢献する手段を提供した。医療援助や市民救済から防衛装備まで、これらの資金はウクライナの危機の時に非常に支援的だった”とラディック氏は述べた。

分散型金融（DeFi）、非代替性トークン（NFT）、および分散型自律組織（DAO）は、ウクライナの暗号資産による資金調達活動を促進する重要なツールとして浮上している。

Ellipticによれば、これらの新しい技術は、ウクライナを支援するために7800万ドル以上の寄付を集めた。NFTキャンペーンは、この広範な取り組みの中で重要な役割を果たし、集められた資金の約10%を占めている。

“ブロックチェーンインフラは、高額な単一寄付のための最も強力なチャネルを提供する。ヴィタリック・ブテリンは少なくとも500万ドルを寄付し、ギャビン・ウッドは580万ドルを寄付した。さらに、UkraineDAOの国旗NFT販売は675万ドルを集めた”とブドリン氏は述べた。

一方、暗号資産は、避難を余儀なくされたウクライナ人にとっても重要な財務的柔軟性を提供している。

避難ウクライナ人の財政的課題は？

国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）のデータによれば、戦争開始以来、約700万人の難民がウクライナから逃れている。一方、約370万人のウクライナ人が国内で避難を余儀なくされている。

Rewumpの創設者であるセルギイ・マロムズ氏は、避難民が従来の金融サービスにアクセスする際に複数の障害に直面していると説明した。これには、重要な身分証明書の喪失、現地銀行の不足による海外での取引の不可能、高額な国際送金手数料、そして自国通貨の不安定性が含まれる。

“デジタル資産は、物理的な書類を必要とせずに金融サービスへのアクセスを提供し、地理的制約に影響されず、国際送金のコストを低く抑え、銀行に依存せずに運用を可能にすることで、これらの課題に対処するのに役立つ。ステーブルコインを通じて価値を保存する手段としても機能する”とマロムズ氏はBeInCryptoに語った。

現金も別の選択肢だが、物理的な形での全財産の持ち運びは、難民を脆弱な標的にする。

デジタル対現金

難民が大量の現金を持ち運ぶことの非現実性を超えて、デジタル資産が提供するセキュリティは、家を追われた人々にとって重要な利点となっている。

“難民にとって、現金を国境を越えて持ち運ぶことは非現実的であるだけでなく、すでに脆弱な人口である彼らにとって盗難、紛失、または搾取のリスクがあるため危険だった。デジタル形式での貯蓄はより安全な代替手段を提供し、物理的な現金に関連するリスクなしに資金に安全にアクセスし、輸送することを可能にした”とブドリン氏は述べた。

デジタル資産が従来の銀行の障害を回避する能力は、避難の際に必要な迅速さと効率性に直接つながる。

“さらに、デジタル資産は銀行に依存せずに金融取引を行うことを可能にし、これがこれらの状況で重要である。低い取引手数料と高い流動性も使いやすさを提供する。暗号資産の分散型の性質は、資金を迅速に紛争や災害の影響を受けた地域に送ることを可能にし、従来の金融システムで一般的な遅延を回避する。これにより、人々は銀行が失敗する可能性のある状況でも自分の財務を管理する力を持つ”とマロムズ氏は付け加えた。

しかし、戦争で荒廃した状況での暗号資産の多くの利点があるにもかかわらず、考慮すべき重大なリスクと課題が存在する。

プライバシーリスクとは？

ナマダとアノマの共同創設者であるエイドリアン・ブリンク氏は、匿名と偽名のプライバシー機能の明確な違いを強調した。前者は現実世界の身元が完全に不明であることを指し、後者は直接的に明かされない身元を指す。

“大きなリスクは、人々が暗号資産を採用する際にトレードオフを理解せず、特にプライバシーが重要であることを認識しないことだ。これらのシステムが匿名であると誤解されることが多いが、実際にはそうではない。特に、支配的な国家を信頼できない場所や、敵対者がネットワークを監視して反対派を標的にする場合においては。”とブリンク氏はBeInCryptoに語った。

ビットコインやイーサリアムのような人気のある暗号資産は偽名である。ユーザーのウォレットアドレスに関連するすべての取引はブロックチェーンに永久に記録される。ユーザーの名前は直接的には明らかでないが、さまざまな方法で最終的に活動が実際の身元に結びつけられる可能性がある。